（2013）泉民初字第3038号
徐州市泉山区人民法院
民事判决书
（2013）泉民初字第3038号
原告周某某
原告孙某某
原告吴某某
原告周某某
法定代理人吴某某（周某某之母）
四原告共同委托代理人王某某，江苏泰信律师事务所律师。
被告赵某某，现连云港监狱服刑。
被告郝某某
委托代理人吴某某，河南天翔鲲某某律师事务所律师。
委托代理人屠某某
被告中国某某保险股份有限公司濉溪支公司，住所地淮北市沱河路中段。
负责人冯某某，该公司经理。
委托代理人张某某，安徽众星合律师事务所律师。
原告周某某、孙某某、吴某某、周某某诉被告赵某某、郝某某、中国某某保险有限公司濉溪支公司（以下简称人民财险濉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员刘现某某独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告周振、田吴某某及其与原告孙某某、周某某的共同委托代理人王某某，被告赵某某，被告郝某某的委托代理人吴某某、屠某某，被告人民财险濉溪公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2012年12月27日7时50分许，被告赵某某驾驶皖F16869号重型箱式货车沿徐州市三环南路由西向东行驶至与珠山东路交叉口东侧，因雨雪天气操作失当，致车辆失控，与骑摩托车摔倒在地的周光发生交通事故，致周光当场死亡。该事故经交警部门认定，赵某某负事故的全部责任，周光无责任。肇事车辆的车主为被告郝某某，该车在被告人民财险濉溪公司投保有交强险和商业险。为此，起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元、被告抚养费生活费291134.5元，合计为907668元。
被告赵某某辩称，被告愿意赔偿原告的经济损失，但现在没有赔偿能力。
被告郝某某辩称，原告诉请的费用过高，被告郝某某已经分两次赔偿原告各项经济损失50000元，周光在本此事故中具有过错，应该减轻被告的赔偿责任，且事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任，该事故车辆的名义车主是被告郝某某，实际车主是儿子屠某某，被告郝某某不是本案的适格被告，且郝某某没有过错。
被告人民财险濉溪公司辩称，对于原告的合理赔偿诉求，被告愿意在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和有关鉴定费。
本案的争议焦点是：1、被告郝某某的主体资格是否适格；2、原告要求赔偿的数额、标准和依据，以及责任如何分担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的责任认定情况。
2、原告身份证、户口本及结婚证复印件各1份，证明原告的主体资格。
3、丰县王沟镇梁饭棚村村民委员会证明及残疾证各1份，证明周某某与孙某某有三个子女，长子周军为智力残疾无赡养能力。
4、房屋所有权证及徐州生物工程高等职业学校保卫处证明各1份，证明周光自2011年1月25日购买住房后一直居住。
5、徐州市新时代寄宿幼儿园收据及泉山区儿童入园健康检查表各1份，证明周某某的抚养费应依据城镇标准计算。
被告赵某某对上述证据无异议。
被告郝某某对原告所举上述的意见是：对证据1事故认定书的真实性无异议，但认为事故认定书载明周光没有机动车驾驶证，对本次事故的发生应具有一定的过错；对证据2的真实性无异议，但认为原告均为农村户口，应按照农村居民纯收入计算赔偿；对证据3的意见是村委会不是证明原告子女情况的机关，应由公安机关证明，对残疾证的真实性无异议，但不能证明周军丧失劳动能力的程度；对证据4有异议，认为原告没有提供房屋所有权凭证的原件，学校保卫处的证据不符合证据的形式要件；对证据5的意见认为是孤证。
被告人民财险濉溪公司的质证意见同被告郝某某的意见。
被告郝某某为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、保险单及行驶证复印件各1份，证明被告的身份及车辆投保情况。
2、买卖证明复印件1份，证明该事故车辆是被告郝某某购买马振的车辆。
原告、被告赵某某及被告人保财险濉溪公司对被告所举上述证据均无异议。
本院根据本案的审理需要，依法调取了本院（2013）泉刑初字第163刑事判决书及刑事侦查卷中被告人赵某某的供述、证人周玄、丁玉侠的证言、货物运输协议1份。
经审理查明，2012年12月27日7时50分许，周光驾驶普通两轮摩托车沿本市泉山区三环南路由西向东行使至与珠山东路交叉口东侧约300米处时摔倒，在周光扶起摩托车准备驶离时，被告赵某某驾驶皖F16869号重型箱式货车行驶至该处，该车右车轮发生爆胎，赵某某采取鸣笛及点刹，但货车失控与静止在车前方约十米处的周光发生碰撞，将周光连车带人推至公路绿化带，致周光当场死亡。案发当日被告赵某某是肇事车辆的驾驶人，运送被告郝某某承运的10吨电器从淮北运往徐州食品城，被告郝某某与物流公司签订有货物运输协议。
总共3页 1
[2] [3] 下一页