(2013)泉民初字第0439号
徐 州 市 泉 山 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2013)泉民初字第0439号
原告尹×民，男。
被告赵×宝，男。
被告李×，女。
原告尹×民诉被告赵×宝，被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告尹×民，被告赵×宝，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×民诉称，2011年6月7日，两被告因生意周转资金从原告处借款10000元并约定利息为15%及逾期违约金，2012年3月2日两被告又从原告处借款40000元，约定利息为月息12.5%及逾期违约金。借款到期后两被告没有如期归还，2012年9月份被告李×对上述10000元借款归还了5000元本金、对40000元借款归还了20000元，两笔借款本金还剩25000元本金及相应利息没有归还。请求依法判令被告归还借款本金25000元及利息7200元并支付违约金5000元。
被告赵×宝辩称，我觉得应该还钱，但应该李×偿还。我不识字，钱都是交给李×的，我就是签了个字，在此之前原告放到李×处的二十多万元贷款给没有给利息我都不知道；我和李×离婚时我带走的就是我自己的衣服，所有的家产都是李×的，我也没有能力还。
被告李×辩称，向原告借取的4万元是两次借的，我和赵×宝离婚前借了2万，离婚后原告又送了2万元，这2万元是借给赵×宝的。后来就说两笔钱在一起写个条子，让我们两个一起签字，当时就说好了各自还2万，尹×民也打条承认了一人用2万元。我们一共欠原告5万元，我和赵×宝一人欠一半，尹×民也同意，我的2.5万元还过了，原告起诉的这2.5万元应该赵×宝还。我与赵×宝离婚的家产在判决书上已经分清楚了，也说了一人一半还钱，我不可能替赵×宝还这2.5万元。
经审理查明，被告赵×宝与李×原系夫妻关系，2010年8月18日在徐州市泉山区民政局登记离婚，离婚时双方达成内容如下的离婚协议一份：离婚协议书载明：1、离婚后儿子赵李随女方生活、女儿赵×宁随男方生活，费用各自承担，可随时看望孩子；2、离婚后归男方所有的财产：日常生活用品，随身衣物；3、离婚后归女方所有的财产：婚后所有财产；4、其它事宜：无债权、债务；5、该协议自离婚登记之日生效。双方登记离婚后仍共同生活。2012年6月26日，李×以赵×宝为被告起诉来院要求对夫妻离婚登记后财产进行分割，本院于2012年9月14日作出（2012）泉民初字第944号民事判决，对于双方婚姻关系存续期间的财产予以分割。
2011年2月26日，原告尹×民与被告李×、赵×宝签订借款合同一份，约定尹×民自愿将人民币20000元出借给李×、赵×宝，借款期限自2011年2月26日至2012年2月25日，借款月利率为12.5%，按半年付利息；借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期还款部分百分之二十计算支付违约金。2011年6月7日，原告尹×民与被告李×、赵×宝再次签订借款合同，约定尹×民自愿将人民币10000元出借给李×、赵×宝，借款期限自2011年6月7日至2012年6月6日，借款月利率为15%，按半年付利息；借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期还款部分百分之二十计算支付违约金，同日，李×、赵×宝向原告出具借款借据一张，载明借款人李×、赵×宝收到尹×民借款本金10000元，借期12个月，年利息15%。2012年3月2日，原告尹×民再次向被告提供20000元资金，双方在2011年2月26日签订的借款合同上进行涂改，将原借款金额20000元更改为40000元，期限由原来的2011年2月26日至2012年2月25日更改为2012年3月2日至2012年（疑为2013年之误）3月1日。同日李×、赵×宝向尹×民出具借款借款借据一张，内容为借款人李×、赵×宝收到放款人尹×民交给的借款本金为人民币40000元整（借期12个月，年利息15%，此借据与借款合同并用有效）。原告庭审中提交的该借款借据中借期“12个月”中的“1”被涂掉。该借款借据左上方有尹×民自书的“到2012年9月2日去领利息没给”字样。
2012年12月15日，被告李×向原告尹×民归还了25000元，原告尹×民为李×出具证明两份，内容分别为：李×和赵×宝在2011年6月7日向我借款壹万元，现李×把属于她的伍仟元已还清，剩余伍仟元找赵×宝结算，原借据与李×没有关系，特立此据。李×和赵×宝在2012年3月2日向我借款肆万元，现李×把属于她的贰万元已还清，下余贰万元找赵×宝结算，原借据与李×没有关系，特立此据。原告尹×民在庭审中主张上述证明的内容系被告李×口述由其书写。
总共2页 1
[2] 下一页