（2013）泉民初字第233号

（2013）泉民初字第233号
徐州市泉山区人民法院
民事判决书

（2013）泉民初字第233号

原告付某。

被告赵某。

被告李某。

原告付某诉被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蒙独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告付某、被告赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告付某诉称，2010年5月20日，两被告向原告借款100000元，当日约定借款期限为一年，年息15%。借款到期后，被告李某曾向原告偿还了10000元借款，但余款90000元两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还借款90000元、支付利息4000元，诉讼费由两被告承担。

被告赵某辩称，其不识字，就在条子上签了字。本案借款实际上都是被告李某借的，所借款项也是被告李某花的，利息也是被告李某支付的。被告李某借钱实际是为放高利贷用的，若需被告赵某还钱，则被告李某对他人的债权中应有被告赵某的一半。

被告李某未作答辩。

经审理查明，2010年5月20日，被告赵某、李某向原告出具借款合同、借款借据各一份。借款合同的主要内容为：出借人付某自愿将人民币100000元整出借给赵某、李某用于经营，期限自2010年5月20日至2011年5月19日（实际放款日、到期日以借据为准）。借款借据的借款人赵某、李某收到放款人付某交给的借款本金为人民币100000元整，借期12个月，年利息15%，此借据与借款合同并用有效。

另查，被告赵某、李某曾系夫妻关系，对于本案所涉的100000元借款，被告李某已向原告偿还了10000元。

2013年1月14日，原告以诉称理由起诉来院，被告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款、支付利息。本案中，原告对其主张的与两被告之间存在借款关系的事实提供了借款合同、借款借据等证据予以证明，其事实清楚，依法应予认定。两被告作为共同借款人，应共同承担偿还借款、支付利息的民事责任。被告赵某虽辩称本案借款为被告李某个人所借，但未能提供证据予以证明，故而本院不予支持。原告主张的利息4000元符合法律规定，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告赵某、李某偿还原告付某借款90000元、支付利息4000元，合计94000元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费2100元，减半后收取1050元，由被告赵某、李某负担（原告付某已预交，被告赵某、李某随案款一并给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。

代理审判员王蒙

二○一三年三月七日

见习书记员阴蕾