（2013）泉民初字第184号
徐 州 市 泉 山 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第184号
原告林某。
被告徐州市公共交通有限责任公司。
委托代理人周某。
原告林某诉被告徐州市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蒙独任审判，于2013年2月18日、2013年3月18日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告林某、被告徐州市公共交通有限责任公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2009年12月11日，原告在乘坐11路公交车时，因司机急刹车，导致原告在车内被摔伤。后原告被送至徐州市中心医院抢救治疗，被诊断为颈部外伤、左肩锁节脱位、左髋外伤、闭合性颅脑外伤。因病情复杂严重，2010年3月4日，原告入上海市长海医院住院治疗，后又入徐州市中心医院住院治疗。2011年6月23日，原告出院。经查，被告为11路公交车的经营单位。从原告被摔伤后至今，被告已积极将原告所有的医疗费支付完毕，但一直未支付其他损失。经鉴定，原告的构成九级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3132.97元、交通费9077元、住宿费3418元、误工费240793.75元、住院伙食补助费11020元、营养费18900元、护理费183450.5元、财产损失3446.8元、残疾赔偿金118708元、被扶养人生活费37650元，鉴定费860元，合计630457.02元，诉讼费由被告承担。
被告徐州市公共交通有限责任公司辩称，1、原告最先按照侵权主张权利，后又按照合同起诉，依照规定，应由民二庭进行审理。2、原告在事发时乘坐的是双层公交车，当时原告坐在2层，因其急于回家，在车辆行驶中未到站的情况下即起身从二层下往一层，当时其手里拎着包，穿着高跟鞋，摔倒在公交车上。原告摔倒是由于其在车辆行驶中未到站即离开座位，自己没有站稳扶好所致，原告的受伤与被告安全驾驶行为没有因果关系，被告也没有过错。3、原告经诊断患有颈椎节不稳、颈椎间盘退变等自身疾病，原告的鉴定报告中也提到椎间盘的退行性变是构成椎间盘突出症的基本病因和和主要原因，外伤仅为诱发因素。但是鉴定报告中并未对伤病比进行区分，为此请求法院对于原告的人体损伤、自身疾病与所致后果之间的比例关系进行伤病比和其护理、误工、营养期限进行鉴定。
经审理查明，2009年12月11日，原告在乘坐被告经营的11路公交车的过程中摔伤。
原告受伤后，即入徐州市中心医院住院治疗，经诊断为颈部外伤、左肩锁关节脱位、左髋外伤、闭合性颅脑外伤。2009年12月16日，行左肩锁关节切开复位内固定术。2010年2月22日，原告出院，出院医嘱为：门诊随诊，继肢体功能训练；加强护理，营养支持；颈围外固定。
2010年2月22日，原告从徐州市中心医院出院后又转该院康复科住院治疗，经诊断为：颈椎外伤、左肩锁关节脱位内固定术后、闭合性颅脑外伤。2010年2月27日，原告出院，出院医嘱为：门诊随诊、继康复治疗；颈围外固定；择期手术。
2010年3月4日，原告入上海长海医院住院治疗，经诊断为: 颈椎外伤、颈椎不稳症；颈椎间盘突出症；左锁骨骨折内固定术后。2010年3月18日，行颈椎前路颈5椎体次全切自体髂骨植骨钢板内固定术。2010年3月27日，原告出院，出院医嘱为：伤口换药，2-3天换药一次，术后2周拆线；门诊定期复查；出院后行高压氧治疗；全休三个月；出院带药。
2010年3月27日,原告入住上海华佳医院予以高压氧治疗。2010年3月29日，原告出院，出院医嘱为：伤口换药，2-3天换药一次，术后两周拆线；专科门诊定期复查；出院后继续行高压氧治疗；出院带药。
2010年3月30日，原告再次入徐州市中心医院康复科住院治疗，经诊断为：颈椎外伤、颈5椎体前路减压次全切除内固定术后、左肩锁关节脱位内固定术后、闭合性脑外伤、胸外伤、左髋外伤。2010年5月14日，原告出院，出院医嘱为：继续康复治疗；门诊随诊，定期复查；加强营养和护理，防止意外摔伤；必要时再次住院治疗。
2010年5月14日，原告从徐州市中心医院出院后继续入该院康复科住院治疗，经诊断为：颈椎外伤、颈5椎体前路减压次全切除内固定术后、左肩锁关节脱位内固定术后、闭合性脑外伤、胸外伤、左髋外伤。2010年7月5日，原告出院，出院医嘱为:门诊随诊；继续康复治疗；休息，加强营养和护理；定期复查；若有病情变动及时复诊。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页