(2012)泉民初字第1593号
徐 州 市 泉 山 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2012)泉民初字第1593号
原告陈某某，
被告季某某，
原告陈某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告和被告系同事关系。2008年3月初，被告称其在股市专门做股票和基金的转换买卖，中间盈利可观。为此，要求原告将闲余资金借给被告，承诺给付原告的年息为15%。基于此原告于2008年11月借给被告人民币400000元整，从2008年11月计算到2009年8月8日，结算后利息后为45000元，原告又借给被告现金55000元，本金就为500000元。从2009年8月8日到2010年8月8日，结算利息为75000元，原告又再次借给被告现金25000元，本金就为600000元。从2010年8月8日到2011年8月8日，结算利息为90000元，原告又借给被告现金10000元，这样就是700000元的本金。从2011年8月8日开始，被告季某某承诺年息为20%。
今年8月8日借款到期后，原告多次向被告催要未果，其后被告即失去联系。为此，原告向法院申请保全了被告的房屋，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还借款700000元。
被告季某某辩称，原告陈述的事情是有这个事，在2011年8月8日我给原告打了收据一份，当时是本息合在一起一共700000元。但并没说是借款。我们是从2007年开始做的是ETF基金套利，原告将钱放在被告这搞投资，每年8月8日结一次帐。原告现有700000元的投资款在被告处。
经审理查明，原告陈某某和被告季某某原系同事关系，被告季某某自2007年开始做ETF（一种指数基金）套利投资生意。2008年11月起，原告陈某某应被告季某某要求陆续向被告提供款项，被告季某某承诺向原告陈某某提供固定的15%年息。2011年8月8日，经双方核算，被告季某某向原告陈某某出具收据一份，载明：交款单位陈某某，人民币柒拾万元正，收款事由对上海东融投资公司的投资款（年收益20%），落款季某某。
据被告季某某陈述，自2010年12月起其将资金转移到王爱静名下，由王爱静做票据和其它投资，合计总金额为1600万元，经了解王爱静将上述款项转投刘艳丽名下，现刘艳丽下落不明。
本院认为，债是按照合同约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定清偿债务。
本案中，原告陈某某持有被告季某某出具的收据要求被告履行债务，上述收据作为债务凭证的一种，具有形式真实性、来源合法性及与本案的关联性，具有证据效力。被告季某某对于收据内容的真实性不持异议，但抗辩该款项已用于投资，风险应原被告共担，故不应返还，本院认为，虽然在原告向被告提供资金时双方约定的用途是投资ETF，但在具体的操作中，原告并不参与投资的决策和经营，只是获取被告给付的每年15%的利息，因此双方之间应为民间借贷的法律关系；而且后期被告将包括原告提供的资金在内的约1600万元转由他人经营，偏离了原告的投资初衷，对此后果应由被告承担。因此被告辩称主张本院不予采纳，应按其为原告出具的金额向原告返还700000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付借款700000元；
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4720元，合计10120元由被告季某某负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 沈 九 安
二○一二年十二月二十七日
见习书记员 赵 玥
总共2页 1
[2] 下一页