法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2013)泉民初字第2795号
徐州市泉山区人民法院
民事判决书


(2013)泉民初字第2795号


原告曹某某

被告姜某

被告李某

原告曹某某诉被告姜某、李某车辆租赁合同纠纷一案,本院于2013年7月4日立案后,依法由审判员关林独任审理,于2013年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告曹某某诉称,2013年4月20日原告租用被告姜某、李某的苏CL5876号自卸车,交押金40000元。双方签订了车辆租赁合同,担保人邹明签了字。2013年5月23日被告及邹明要原告将车开到他们指定的徐州市大庙豆奶粉厂,把车交给了他们,但被告没有退还押金。2013年6月8日被告给原告书写了欠条一张,承诺2013年6月29日还清,后被告没有偿还。综上,原告为维护合法权益,故诉至法院,请求判决被告返还押金40000元。

被告姜某、李某共同辩称,原告没有将租赁车辆返还给被告,因此被告不能将押金返还给原告。

经审理查明,2013年4月20日被告姜某、李某将苏CL5876号自卸车租赁给原告曹某某,并收取原告曹某某押金40000元。2013年6月8日被告姜某、李某向原告曹某某出具欠条一张,内容为:“今欠曹某某肆万元整(40000元),在2013年6月29日还清。”后被告姜某、李某没有偿还原告曹某某40000元。

2013年7月4日原告曹某某遂以诉称理由诉至本院,被告姜某、李某则以辩称理由答辩。

以上事实,有原被告陈述、车辆租赁合同、欠条等证据予以证实。

本院认为,被告姜某、李某收取原告曹某某押金40000元后,于2013年6月8日向原告曹某某出具欠条,约定在2013年6月29日将40000元还清。该欠条系被告真实意思表示,合法有效,故被告应按约定给付原告40000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:

被告姜某、李某于本判决生效后十日内给付原告曹某某40000元。

案件受理费800元,减半收取400元,财产保全费520元,合计920元,由被告姜某、李某负担(原告已预交,被告随案款一并给付原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。


审判员 关林


二O一三年七月二十四日


书记员 刘玲



===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书