（2013）穗荔法刑初字第884号
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第884号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李×祥，男，1959年12月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区沙园七街35号×房。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被羁押，同日被监视居住。
被告人吴×荣，化名：吴×荣，绰号：光头佬，男，1958年12月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省恩平市上凯村民委员会三丰村2区6巷×号。1995年3月29日因盗窃罪被广东省江门市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2009年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
被告人谢×芳（自报名），女，汉族，文化程度小学，户籍地广东省东莞市东坑镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2013]867号起诉书指控被告人李×祥、吴×荣、谢×芳犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人李×祥、吴×荣、谢×芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年4月26日7时许，被告人李×祥、吴×荣、谢×芳去到广州市荔湾区东?南路公交车站伺机作案。当一辆地铁公交接驳1线公交车靠站上下客时，3被告人拥向公交车前门，趁被害人韦某某上车投币不备之机，由被告人李×祥用手盗得其放在右侧裤袋的mytel脉腾牌U-85手机1部（经鉴定，加之人民币353元）后，将该手机转给被告人吴×荣，再由吴×荣转给谢×芳后，上述人员被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李×祥、吴×荣、谢×芳无视国家法律，结伙扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴×荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李×祥、吴×荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合全案，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人李×祥、吴×荣、谢×芳的量刑。
被告人李×祥、吴×荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性和量刑建议均没有异议。
被告人谢×芳辩称其没有与被告人李×祥、吴×荣预谋实施盗窃，也不知道被告人吴×荣给她的手机是盗窃所得的赃物。
经审理查明， 2013年4月26日7时许，被告人李×祥、吴×荣、谢×芳预谋共同实施盗窃。三被告人到广州市荔湾区东?南路东?公交车站物色作案对象。当一辆地铁公交接驳1线公交车靠站时，被告人李×祥、吴×荣、谢×芳共同挤向公交车前门，被告人李×祥趁被害人韦某宇上车不备之机，盗得被害人放在右侧裤袋的mytel脉腾牌U-85手机一台，后将盗得的手机转移给被告人吴×荣，再由吴×荣转移给被告人谢×芳后，被伏击的民警当场抓获，并缴获被告人谢×芳被抓时丢弃的赃物。经鉴定，被盗的mytel脉腾牌U-85手机一台价值人民币353元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
1、广州市公安局便衣侦查支队侦查一大队出具的受案登记表、抓获经过，证实：2013年4月26日7时许，被告人李×祥、吴×荣、谢×芳在广州市东?南路东?镇公交车站盗窃被害人韦某宇手机1台，后当场被民警抓获。
2、被害人韦某宇的陈述证实：2013年4月26日7时许，其在荔湾区东?镇的公交车站等车，当一辆公交车靠站时，被害人投币上车，此时一民警告知其手机被盗，民警缴获的手机就是其被盗的放在右侧裤袋的手机。
3、证人郭某祥的证言及其辨认被告人李×祥、吴×荣、谢×芳照片笔录，证实：2013年4月26日，其与便衣民警到荔湾区东?南路公交车站进行伏击，发现被告人李×祥、吴×荣、谢×芳形迹可疑。7时许，一辆公交车靠站，三名被告人紧跟被害人挤向车门，被告人李×祥从被害人右侧裤袋盗窃得1部手机，然后递给被告人吴×荣，再由被告人吴×荣递给被告人谢×芳。后其与便衣民警将三名被告人抓获，被告人谢×芳将手上的手机丢在地上。民警将手机缴获，并当场通知被害人。
4、证人陈某林辨认被告人李×祥、吴×荣、谢×芳照片笔录，证实：2013年4月26日，三被告人在荔湾区东?南路一公交车门前实施盗窃被陈某林当场抓获。
5、视频监控录像，证实案发现场情况。
6、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：被告人谢×芳在被抓获时丢在地上的盗窃所得的手机被民警当场缴获，后发还被害人韦某宇。
总共2页 1
[2] 下一页