（2013）穗荔法刑初字第884号(2)
7、赃物照片，证实被盗物品的情况。
8、广州市价格认证中心出具的穗价认鉴[2013]436号价格鉴定结论书，证实：涉案财物mytel脉腾牌U-85型手机1台，价值人民币353元。
9、广东省江门市中级人民法院（1995）江中法刑初字第14号刑事判决书、新疆生产建设兵团盖米里克监狱（2009）盖监字第215号刑满释放证明书，证实：被告人吴×荣因犯盗窃罪，于1995年3月29日被广东省江门市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月9日刑满释放。
10、被告人李×祥的供述及其辨认被告人吴×荣、谢×芳照片笔录，证实： 2013年4月25日，其与被告人吴×荣、谢×芳在晚饭时相约第二天早上实施盗窃。4月26日，被告人李×祥、吴×荣、谢×芳相约到海珠区西基东的公交车站，三人坐公交车到荔湾区东?南路公交站物色作案对象，一辆公交车靠站时，三被告人一起挤向车门，李×祥从被害人右侧裤袋盗得手机1部，然后递给吴×荣，再由吴×荣递给谢×芳，后被民警当场抓获。
11、被告人吴×荣的供述及其辨认被告人李×祥、谢×芳照片笔录，证实：2013年4月25日，其与被告人李×祥、谢×芳在晚饭时相约第二天实施盗窃。4月26日早上，被告人李×祥、吴×荣、谢×芳相约在广州市海珠区西基东公交车站碰面并到东?南路一公交车站物色对象实施盗窃。在一辆公交车靠站时，三被告人挤向车门，由被告人李×祥实施盗窃，盗得被害人韦某宇手机1部，李×祥将手机递给吴×荣，吴×荣在递给谢×芳，后被民警当场抓获并缴获盗窃所得的手机。
12、被告人谢×芳的供述及其辨认被告人李×祥、吴×荣照片笔录，证实：2013年4月26日7时许，被告人李×祥、吴×荣、谢×芳三人坐公交车到广州市东?南路的公交车站，在公交车靠站时，被告人吴×荣向其递来1部黑色的手机，此时被民警抓获，其将手机丢在地上。
13、常住人口基本信息，证实被告人李×祥、吴×荣的身份情况。
本院认为，被告人李×祥、吴×荣、谢×芳结伙扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李×祥、吴×荣、谢×芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人谢×芳称其没有与另两名被告人共谋实施盗窃，也对被告人吴×荣给她的盗窃所得的赃物不知情的辩解，经查，有被告人李×祥、吴×荣的供述相互印证，证实三名被告人在案发前一天晚饭时共同商议第二天实施盗窃，三人在案发当天相约共同坐公交车到案发地点作案，且在被告人李×祥作案得手后，被告人谢×芳亦默契地予以接应，在公安人员对其抓捕时才将赃物丢弃，因此，被告人谢×芳的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴×荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李×祥、吴×荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴×荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月26日起至2014年1月25日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人谢×芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月26日起至2013年12月25日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伟成
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 孔伟雄
二Ｏ一三年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
总共2页
[1] 2
上一页