（2013）穗荔法民二初字第572号

（2013）穗荔法民二初字第572号
广东省广州市荔湾区人民法院

民事判决书

（2013）穗荔法民二初字第572号

原告:广州××运输服务有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪大道×号之七。

法定代表人：刘×升，职务：总经理。

委托代理人：杨×，广东××律师事务所律师。

委托代理人：叶×楚，广东××律师事务所实习律师。

被告：陈×堂，男，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址：广东省遂溪县遂城镇农林路×号。

原告广州××运输服务有限公司诉被告陈×堂车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨×到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

经审理查明：2011年4月9日，原告与被告签订《营运车辆管理服务合同》，合同约定：被告将其自行购买的车牌号为粤A832P×凯马牌货车加入原告并以原告名义参加运输营运，被告自谋营运出路，自负盈亏和相关成本，其经营收入和效益与原告无关；合同期限自2011年4月9日至2014年4月8日止；被告按照每月80元标准向原告缴交综合服务费；被告承诺委托原告购买国家规定的营运性交强险和不低于20万元的第三者责任险并承担相应保险费；在属于根本违约的情形下，原告有权解除双方合同关系，被告确认被告应将车辆转至被告名下，确认被告应缴交所欠款项。合同签订后，原告为被告代垫了2011年交通事故责任强制保险费1850元、2012年交通事故责任强制保险费1665元、2012年第三者责任险1961.4元，被告拖欠原告综合服务费2160元及上述原告代垫费用一直未付，也不将车辆开回原告处进行年审、检查及服从原告的管理，故原告提起本案诉讼。

本院认为：原告与被告签订的《营运车辆管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。合同约定被告根本违约的情形下，原告有权解除双方挂靠合同关系，被告应将车辆转至被告名下及缴交所欠款项。合同签订后，被告拖欠综合服务费及保险费等费用，也不将车辆开回原告处进行年审、检查及服从原告的管理，属于根本违约，符合上述合同约定的合同解除条件，故现原告主张解除挂靠合同，本院予以支持。由于粤A832P×凯马牌车辆由被告自行购买，车辆的财产权属被告所有，合同解除后，被告应依约将车辆从原告名下过户到被告名下，并向原告支付综合服务费及保险费共7636.4元（2160+1850+1665+1961.4元）。对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张被告支付2011年第三者责任险1961.4元依据不足，本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、解除原告广州××运输服务有限公司与被告陈×堂于2011年4月9日签订的《营运车辆管理服务合同》。

二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告广州××运输服务有限公司与被告陈×堂共同到车辆权属登记管理部门办理将粤A832P×车辆过户到被告名下的手续。

三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈×堂向原告广州××运输服务有限公司支付费用7636.4元。

四、驳回原告广州××运输服务有限公司的其它诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费614元，由被告陈×堂负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。

审判长郑茵

代理审判员黄惜暖

人民陪审员温锡文

二Ｏ一三年十月十八日

本件与原本核对无异

本法律文书于2013年10月日

送达，送达人：。

书记员梁燕玲