（2012）穗荔法少民初字第43号
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法少民初字第43号
原告：钟X月，女，2011年12月16日出生，汉族，身份证地址：广东省博罗县公庄镇利山XX厂宿舍，现住广东省博罗县杨村镇杨村阳星三路X号。
法定代理人：钟X明，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证地址：广东省博罗县公庄镇利山XX厂宿舍，现住广东省博罗县杨村镇杨村阳星三路X号。系原告钟X月的父亲。
法定代理人：张X莲，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省龙门县永汉镇永汉居委会XX小学X号。系原告钟X月的母亲。
委托代理人：杨XX、范XX，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：惠州市XX妇幼保健院，住所地：广东省惠州市惠城区南坛东路X号。
法定代表人：高XX，职务：院长。
委托代理人：高X、宋XX，广东鸿园律师事务所律师。
被告：广州医科大学附属XX医院，住所地：广东省广州市荔湾区多宝路X号。
法定代表人：赖XX，职务：院长。
委托代理人：李XX，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：吴XX，男，1972年11月2日出生，汉族，系该医院的医生，联系地址同该医院。
原告钟X月诉惠州市XX妇幼保健院（以下简称“惠州妇幼院”）、被告广州医科大学附属XX医院（原名“广州医学院XX附属医院”，以下简称“广医X院”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钟X明及委托代理人杨XX、范XX，被告惠州妇幼院的委托代理人宋XX，被告广医X院的委托代理人李XX、吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月15日11时50分，张X莲因双胎妊娠34周，解稀水样便3天入住被告惠州妇幼院。经一系列检查后，医生建议转惠州市中心医院治疗，张X莲于2011年12月15日12时41分出院。惠州市中心医院接诊后又建议转上级医院进一步治疗，张X莲遂于2011年12月15日20时转到被告广医X院住院治疗。2011年12月16日上午，急查B超示:“宫内一活胎一死胎，羊水过少”。2011年12月16日11时20分，张X莲娩出一活女婴即原告钟X月，随后娩出一死女胎。原告钟X月出生后转新生儿科继续治疗，2011年12月22日，原告行CT检查，双下肢照片提示：右股骨中段骨折，远折段向上移位，行右股骨中段骨折手法复位并垂直牵引术，2012年1月10日复查提示：骨折断端错位，有骨痂生长。2012年1月20日原告钟X月出院。出院诊断：1、早产低出生体重儿；2、右股骨骨折；3、新生儿暂时凝血功能障碍；4、新生儿心肌损害；5、新生儿贫血；6、新生儿重度窒息；7、新生儿黄疸；8、酸碱平衡紊乱；9、双胎儿。
原告钟X月于2011年11月16日向被告广医X院预交10000元医疗费押金，同年12月22日分别支付医疗费4.28元和57.5元，同年12月31日支付出诊费300元。有被告广医X院出具的病人（张X莲之大女）费用汇总一览表等资料证实2011年12月16日至2012年1月20日原告钟X月在该院的医疗费用合计为28555.83元。
本案审理期间，原告向本院申请对惠州妇幼院和广医X院在对张X莲的诊治过程中是否存在过错，其过错与新生儿的损害后果之间是否存在因果关系进行司法鉴定。本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定，2013年6月18日广东恒鑫司法鉴定所作出粤恒[2013]临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：惠州妇幼院在对产妇张X莲的治疗过程中存在过错，属轻微因素，参与度为1-20%。广医X院在对张X莲的治疗过程中存在过错，其过错与新生儿重度窒息之间存在一定因果关系，属次要因素，参与度为21-40%，在剖宫产手术中的失误与患儿的右股骨折存在因果关系，属主要因素，参与度为61-90%。2013年8月23日，原告向上述鉴定机构缴纳了医疗纠纷鉴定费、因果关系鉴定费、法医临床鉴定文证审查费、会诊及差旅费、听证会等费用共12000元。各方当事人在收到《司法鉴定意见书》后，均对程序没有异议，没有提出要求重新鉴定。
另查明，原“广州医学院XX附属医院”从2013年6月18日起更名为“广州医科大学附属XX医院”。
以上事实，有原告提供的病历、检验报告单、出院记录、疾病证明书、医疗费单据、出诊费收条、预交金收据、法医鉴定费发票等资料，被告惠州妇幼院提供的住院病案、入出院记录、检验报告单、医嘱单、医疗机构执业许可证等资料，被告广医X院提供的病人（张X莲之大女）费用汇总一览表等资料，本院依原申请委托广东恒鑫司法鉴定所作出粤恒[2013]临鉴字第133号《司法鉴定意见书》及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：关于广东恒鑫司法鉴定所作出的粤恒[2013]临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，原、被告虽对该司法鉴定意见书的鉴定意见持有异议，但均未提供充分的反驳证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，该鉴定意见可作为本案认定事实的证据。
总共3页 1
[2] [3] 下一页