（2013）穗萝法民三初字第555号
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第555号
原告：刘X华，男，1985年11月27日生，住江西省吉安市安，身份证号码：36XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。
被告：广州市XX汽车运输有限公司，住所：广州市黄埔区。
法定代表人：朱X强，总经理。
委托代理人：杨正平，东安县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所：广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人：马X红，总经理。
委托代理人：范XX，男，1985年12月7日生，住长沙市芙蓉区，身份证号码：43XXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：张X，男，1977年9月23日生，住湖北省京山县，身份证号码：42 XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市XX货运代理有限公司，住所：广州市黄埔区。
法定代表人：李X文，总经理。
委托代理人：杨正平，东安县国泰法律服务所法律服务工作者。
原告刘X华诉被告吴X龙、广州市XX汽车运输有限公司（下称XX公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称太平洋财险花都支公司）、张X、广州市XX货运代理有限公司（下称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘X华的委托代理人胡本岳、被告太平洋财险花都支公司的委托代理人范XX、被告XX公司及被告XX公司共同委托代理人杨正平、被告张X的委托代理人张泰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告刘X华申请撤回对吴X龙的起诉，众被告无异议，本院口头裁定准许原告撤回对吴X龙的起诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月8日19时05分许，原告乘坐被告张X驾驶的摩托车行驶至广州市萝岗区宏明路宏运堆场对出路段时，与吴X龙驾驶的、被告XX公司所有的粤AXXXXX重型半挂牵引车牵引粤AXXXX挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告严重受伤住院。2013年4月9日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出交通事故认定书，认定吴X龙承担此次事故主要责任，被告张X承担此次事故次要责任，原告无责任。粤AXXXXX重型半挂牵引车及粤AXXXX挂号重型集装箱半挂车在被告太平洋财险花都支公司处购买保险。为维护其合法权益，原告提起诉讼请求判令：1.被告赔偿原告246723.27元（包括医疗费31403元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2250元、营养费2000元、误工费26600元、护理费8400元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费40313.43元、鉴定费850元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计261723.27元，扣除被告已经支付的15000元，被告还应赔偿246723.27元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告XX公司、XX公司辩称：1.我方对交通事故的责任认定有异议，由于吴X无证驾驶无牌摩托车追尾发生交通事故，当时事故发生在清明节期间，我方当事人回广西办事，当时交警通知我方来领取事故车辆检验报告，我方无法赶到，正因为我方没有及时配合交警处理事故，所以交警就认定我方承担主要责任，我方认为是原告承担主要责任，我方承担次要责任；2.涉案车辆购买了交强险和商业第三者保险，关于原告应当赔偿的费用应当在交强险赔偿范围内优先赔偿，超出部分按照双方的责任比例分担，由我方赔偿的费用请求法院判决由商业保险公司进行赔偿；3.被告吴X龙是被告XX公司雇请的司机，依法不需要承担赔偿责任，被告XX公司与被告XX公司是车辆挂靠关系，被告XX公司是涉案车辆的法定车主，被告XX公司是涉案车辆的实际车主，根据相关规定，被告XX公司在没有过错的情况下，不需要承担赔偿责任；4.原告本人乘坐在无牌无证的摩托车，且没有戴头盔，还是在禁摩去域行驶，我方认为原告方应当承担10%责任；5、对原告各项诉讼请求的意见：医疗费，被告XX公司向原告垫付5000元，我方所购买保险的公司也垫付了1万元，应当在本案中予以扣除；后续治疗费的问题，我方认为应当在实际发生后由原告另行主张，根据原告的伤情，原告有可能构成伤残，本案应当不予处理；营养费过高，应酌情考虑500元为宜；误工费，计算标准没有相应依据，应按1500元/月的标准计算，误工时间不得超过100天，我方认为应按100天计算，误工时间最长只能计算至定残前一天，即2013年8月4日；残疾赔偿金，按农村标准计算，被扶养人生活费应按农村标准计算，且应当从原告作出伤残鉴定之日起开始计算被扶养人生活费，并按月计算至满18周岁，原告主张计算18年没有任何事实和法律依据；交通费，酌情300元为宜；精神损害费，原告要求过高，应酌情1万元为宜，因原告在本次事故中有过错，虽然事故责任认定其没有责任，但其在事故中有过错：其乘坐无牌摩托车和没有戴安全头盔，由于没有戴头盔故加重了其伤情；6.超过交强险的部分，应当由相关责任人承担相应的责任，被告之间不能承担连带责任。
总共2页 1
[2] 下一页