（2012）穗萝法萝民一初字第101号
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗萝法萝民一初字第101号
原告：黄XX，男， XX年XX月XX日出生，住广州市萝岗区XX村XX大道西XX号。身份证号码：XXXXXXXXXX。
委托代理人：麦XX，男， XX年XX月XX日出生，住广州市XX区XX村XX巷XX号XX房。身份证号码：XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：麦XX，男， XX年XX月XX日出生，住广州市XX区XX村XX巷XX号XX房。身份证号码：XXXXXXXXX。
被告：黄XX，男， XX年XX月XX日出生，住广东省增城市XX镇XX街XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXX。
被告：欧阳XX，男， XX年XX月XX日出生，住广州市萝岗区XX坊东XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXX。
原告黄XX诉被告黄XX、欧阳XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月20日公开开庭进行了审理，原告黄XX及其委托代理人麦XX和被告黄XX到庭参加诉讼，被告欧阳XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年10月1日与发包方XX竹园经济合作社签订《承包合同》，承包尖峰仔岭下面积约40亩的土地，承包期为20年，每年租金460元，原告承包后种植栗子树，从2008年起有收成，2011年12月初被告黄XX以其中4.5亩土地被多占为由，雇请被告欧阳XX砍伐由原告承包的栗子树165棵，面积4.5亩，原告为此报警，XX派出所于2012年5月11日对被告黄XX作出治安拘留的处罚。综上二被告的行为构成共同侵权，依法应予赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1. 二被告共同赔偿原告损失157500元；2. 本案诉讼费由二被告承担。
被告黄XX辩称：原告对于财产损害也存在一定的过错，不应由我承担全部责任。原告称我将其4.5亩土地上的栗子树苗砍伐了，但该4.5亩的土地早在1994年起就由我开荒并一直种植果树，2004年发生大火把该土地上我种植的果树烧毁后，我每年都在该土地上补种树苗。在2011年12月我为了方便明年春天补种树苗做准备，于是对该土地上的杂草、杂树进行全面清除，把荒地上的杂树、杂草砍低，但事后却被告知砍伐了原告的栗子树，我整理自己开荒并耕种了十几年的土地本是理所当然的事，是不可能知道在自己开荒种植的土地上竟然种有原告的栗子树，该4.5亩的土地由我开荒种树已有十几年，是既定的事实，而原告在该土地上擅自种植栗子树本身就不合情理，对本次损失存在一定的过错，应承担相应的责任，而不能由我承担全部的责任。即使赔偿，赔偿标准也应以广州开发区价格认证中心的鉴定结果为准，原告单方提出的计算标准无依据。原告提交的《广州科学城北区青苗补偿最高限价》要求我按该价格标准赔偿157500元，是无法律依据的。该价格标准是由原告单方提出的，而且与本案的财产损害并无任何关联，不具有参考价值。广州公安局萝岗区分局XX派出所在2012年4月9日已委托广州开发区价格认证中心就被毁的财产进行了价格鉴定，而广州开发区价格认证中心也出具了鉴定结论书【穗开价鉴〔2012〕232号】，确定了损失总价值为3665.42元，因此，本案中财产损害的赔偿标准应以鉴定所得的金额为准。综上所述，希望法院能查明事实，依法作出公平、公正的判决。
经审理查明如下法律事实，2005年10月，原告黄XX与黄容桂、黄七良合伙承包竹园尖峰仔岭下的山地，2005年10月1日以原告黄XX的名义与竹园经济合作社签订一份书面《承包合同书》，约定由原告承包竹园社尖峰仔岭下40亩山地，承包期为20年， 每年租金为460元，原告承包土地后，种植板栗树等作物。2011年12月间，被告黄XX雇请被告欧阳XX到自己所承包的山地锄草，因被告黄XX承包的山地与原告黄XX的山地相邻，且山地界限多年来存在争议，被告欧阳XX锄草时不慎将原告山地上的板栗树砍去，原告发现后即向XX派出所报警，派出所经过调查后以黄XX故意损毁公私财物为由，对黄XX处以行政拘留5日的处罚，同时XX派出所向广州开发区价格认证中心发出《涉案物价格鉴定协办函》，要求该中心对案涉的165棵板栗树的价格进行鉴定，广州开发区价格认证中心认证后出具穗开价鉴［2012］232号《关于黄七锦被故意毁坏公私财物案件的涉案物品的价格鉴定结论书》，认定树高约2米，根部直径5-7厘米板栗树165棵的价格鉴定总值为3665.42元。原、被告双方对该鉴定结论书的意见均不予认可，故派出所无法组织双方对财物损失如何赔偿进行调解，双方当事人在村、社干部的多次协调中也无 法达成意见，原告遂以被告侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求按科学城北区征地补偿的标准赔偿4.5亩板栗树的损失157500元。
总共2页 1
[2] 下一页