（2013）汕阳法民二初字第43号
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法民二初字第43号
原告中国***保险股份有限公司潮阳支公司，住所地：汕头市潮阳区文光棉新大道南段。
负责人林**，经理。
委托代理人张*新，男，1984年10月2日出生，汉族，中国***保险股份有限公司汕头中心支公司职员，住汕头市珠池路31号。
被告朱*标，男，1964年4月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇。
被告陈*香，女，1967年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国***保险股份有限公司潮阳支公司（以下简称“***保险公司”）诉被告朱*标、陈*香保险追偿权纠纷一案，本院2013年6月26日立案受理后，依法由审判员李统才适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张*新到庭参加诉讼，被告朱*标、陈*香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告***保险公司起诉称，2011年2月5日，朱*强无证驾驶粤D***号摩托车发生交通事故，致朱*滨和朱*民两人受伤。后朱*滨和朱*民将原告诉至潮阳法院，法院作出（2011）汕阳法民一初字第***号民事判决书，判令原告分别赔付朱*滨和朱*民损失为58993.05元和60285.05元。判决生效后，原告已于2011年10月12日支付了上述款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司垫付抢救费用后有权向致害人追偿。因发生交通事故时，朱*强尚未成年，被告朱*标和陈*香作为其父母，朱*强的侵权责任应由他们承担。据此，原告请求：1.判令被告朱*标和陈*香赔偿原告先行垫付的交强险赔偿金119278.10元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证（副本）》复印件各1份；2.《汕头市公安局人口信息资料》复印件2份；3.汕头市公安局潮阳分局交通警察大队潮公交证字 [2011]第***号《道路交通事故证明》复印件1份；4.本院（2011）汕阳法民一初字第***号民事判决书1份；5.交通银行广州天河支行于2012年10月22日出具的《交通银行网银转账》单据1份。
被告朱*标、陈*香答辩称，第一，朱*强作为这起事故的侵权人，是独立的民事主体，两被告不是侵权人，与本案没有直接关联，故两被告的诉讼主体资格不适格。第二，原告提起的诉讼请求所依据的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款均不适应于本案，故其诉求于法无据。第三，驾驶人未取得驾驶资格并不包括在原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》中原告免责的情形内。原告仍应承担交强险限额内的赔偿责任。综上，望法院驳回原告的全部诉讼请求。
总共3页 1
[2] [3] 下一页