(2013)穗萝法刑初字第124号
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)穗萝法刑初字第124号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度小学，住广东省韶关市新丰县回龙镇XX村XX组XX号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]92号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘X出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈XX是XX省建筑工程集团有限公司萝岗区XX馆档案大楼建设工程项目部（下称“XX图书馆项目”）的安保人员（临聘），无接触保管涉案财物的职责权利。
2012年12月4日凌晨2时许，被告人陈XX经与同案人张XX（自报名，另案处理）合谋，在萝岗图书馆项目工地内盗窃铁扣件、钢筋、铁顶托等建筑材料一批（经鉴定，总价值为人民币2857.11元）。当两人将被盗物品装上被告人陈XX的粤T·XXXXX小型面包车准备在工地内逃离现场时，被人赃并获。
公诉机关认为，被告人陈XX盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈XX在实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人陈XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈XX犯盗窃罪的事实清楚，有被害单位XX省建筑工程集团有限公司XX区图书XX大楼建设工程项目部出具的《报案材料》、《代理委托书》、《情况说明》及该公司委托员工马XX的陈述（附辨认笔录）、同案人张XX的供述及辨认笔录、缴获物品照片、刑事案件现场指认笔录、现场照片、穗开价鉴[2012]1095号价格鉴定结论书、穗萝公（司）鉴（痕检）字[2012]146号《痕迹检验报告》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《情况说明》、户籍材料、被告人陈XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人陈XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二、被告人陈XX归案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。本院根据上述法定量刑情节，并综合考虑被告人陈XX犯罪的具体事实及危害后果等情形，决定对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王瑞芳
二○一三 年 三 月 二十七 日
总共2页 1
[2] 下一页