(2013)穗萝法刑初字第115号
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)穗萝法刑初字第115号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人罗XX（曾用名“罗X兰”），男，XXXX年X月XX日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度高中，住湖南省隆回县XXX乡XX村X组29号附1号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人范XX，湖南普利律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]57号起诉书指控被告人罗XX犯故意毁坏财物罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘X出庭支持公诉，被告人罗XX及辩护人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗XX原系广州贝尔罗斯有限公司模具工人，因对公司加班时间安排心存不满，于2012年11月15日20时许，在该公司车间内，为泄愤持滑块故意敲打模具模仁，致模仁镶件、模板及模仁损坏各1件（经鉴定，上述涉案物品的修复费用总值人民币7680元）。
2012年11月16日，被告人罗XX向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人罗XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人罗XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人罗XX在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗XX对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议。其辩称：一、其不是对加班时间不满，而是对排班时间不满；二、其没有损坏模板，只损坏了模仁和滑块。
辩护人对公诉机关指控被告人罗会南犯故意毁坏财物罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：一、本案是在公司违背劳动合同的约定安排被告人罗XX上夜班，又改变其工作环境的情况下，被告人罗XX一时冲动，加上对法律的误解，才实施了毁坏财物的违法行为，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，犯罪的社会危害性不大；二、被告人罗XX犯罪后主动投案，具有自首情节；三、被告人罗XX归案后深刻地认识到自己行为的违法性，积极配合公安机关的调查，同时也愿意通过辩护人跟被害单位协商处理赔偿事宜，可以对其酌情从轻处罚；四、被告人罗XX系初犯、偶犯；五、被告人罗会南常年在外打工，上有老，下有小，
一家人都需要他的照顾。综上，辩护人建议对被告人罗XX从轻、
减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有被害单位贝尔罗斯（广州）XX部件有限公司出具的《损失证明》、《委托书》及该公司委托员工郭XX的陈述及辨认笔录、现场照片、被毁坏财物照片、视频截图、穗开价鉴[2013]154号价格鉴定结论书、《到案经过》、户籍材料、被告人罗XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX故意非法毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗会南犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人罗XX犯罪的具体事实，危害程度及其悔罪态度等情形，本院决定对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年4
月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王瑞芳
二○一三 年 三 月 十九 日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹清伟
李 倩
总共2页 1
[2] 下一页