（2013）穗萝法刑初字第58号
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗萝法刑初字第58号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李X钦，男，1982年4月10日出生，出生地广东省湛江市，文化程度初中，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人马启翔，广东太平洋联合律师事务所。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]7号起诉书指控被告人李X钦犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人李X钦及辩护人马启翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月9日15时许, 刘某在广州市萝岗区永和街，通过电话与同案人“阿海”（另案处理）约定在广州市萝岗区永和街XXX路附近进行毒品交易，并约定由被告人李X钦负责送毒品。后被告人李X钦改变交易地点为广州市黄埔区丰乐北路XX村路口。同日17时许，被告人李X钦去至上述地点，以人民币200元的价格将同案人“阿海”的白色晶体1包（经检验，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某。交易完毕后，被告人李X钦被当场抓获，在其身上缴获上述毒资及作案工具手机1台。
公诉机关认为，被告人李X钦贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李X钦虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人李X钦在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李X钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李X钦犯贩卖毒品罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：一、被告人李X钦曾因赌博被行政处罚，但与本案并无关联，该处罚也与现在相隔一年以上；二、被告人李X钦仅仅是受人指使，为了赚取少量运费而贩卖毒品，所起的作用较小；三、被告人李X钦是初犯。综上，辩护人建议对被告人李X钦从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李X钦犯贩卖毒品罪的事实清楚，有毒品（照片）、毒资（照片）、作案工具（照片）、现场照片、通话清单、穗公（司）鉴（化验）字[2012]2493号《化验检验报告》、证人李某的证言及辨认笔录、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人李X钦的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人李X钦曾于2011年5月11日因参与赌博被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留一日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公埔决字[2011]第01561号《公安行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X钦明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李X钦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人李X钦归案后如实供述了其罪行，依法对其从轻处罚；二、被告人李X钦曾有劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人就本
案量刑情节提出被告人李X钦是初犯的意见，本院已予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李X钦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人李X钦的违法所得人民币二百元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.32克及作案工具HTC牌手机1台（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王瑞芳
总共2页 1
[2] 下一页