（2013）穗萝法刑初字第469号
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗萝法刑初字第469号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人汪XX，男，XX年XX月XX日出生，出生地湖北省XX市，文化程度初中，住湖北省XX市XX县XX镇XX村XX组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月10日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人王XX，男，XX年XX月XX日出生，出生地湖北省黄石市，文化程度初中，住湖北省XX市XX县XX镇XX村XX组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月20日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人王义良，广东茂达律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]467号起诉书指控被告人汪XX、王XX犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人汪XX、王XX、辩护人王义良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日23时许，被告人汪XX、王XX和朋友在位于广州市萝岗区XX区XX村XX市场旁的XX大排档喝酒时，遇被害人李XX驾车前来宵夜。被告人汪XX因对被害人李XX驾车时鸣笛不满，便拿啤酒瓶砸摔在其附近，被害人李XX遂上前与被告人汪XX进行理论，但在理论时被另一被告人王XX殴打。后被告人汪XX、王XX在现场其他人员的起哄下，持水泥块将被害人李XX驾驶的车辆的后挡风玻璃等处砸坏（经鉴定，修复费用为人民币6302元）。
次日，被告人王XX被公安机关抓获归案。2013年7月10日，被告人汪XX被公安机关抓获归案。案发后，被告人王XX家属向被害人李XX赔偿人民币12000元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人汪XX、王XX随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪XX、王XX均在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，对被告人王XX适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人汪XX、王XX均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
被告人王XX的辩护人提出的辩护意见是：被告人王XX是初犯，归案后如实供述犯罪事实，真心悔罪，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪XX、王XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人李XX的陈述及辨认笔录、证人张XX、黎XX的证言及辨认笔录、证人钟XX的证言、现场照片、作案工具照片、穗开价鉴[2013]563号价格鉴定结论书、被害人李XX出具的《收条》及《谅解书》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、《户籍证明》及被告人汪XX、王XX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人汪XX、王XX随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪XX、王XX犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人王XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人汪XX当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。三、被告人王XX的亲属已代其向被害人赔偿经济损失，被害人对被告人汪XX、王XX均表示了谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人汪XX、王XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关对被告人王XX的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳；针对被告人汪XX建议的刑期与其罪责相适应，本院予以采纳，但提出判处实刑的意见与其犯罪情节及本案实际情况不相适应，本院认为其适用缓刑较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪XX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
总共2页 1
[2] 下一页