（2013）穗萝法刑初字第421号(3)
十二、被告人李XX供述（附辨认笔录）：2013年3月23日晨，其驾驶一辆宝马车搭载刘XX、陈XX到广州市萝岗区。其在车上说其母亲动手术需要钱，陈XX就提出用“碰瓷”的方式勒索财物。其说：“不是很好吧？”陈XX说：“没事，做得到就做，做不了就算。”当时，刘XX坐在后排，没有吭声，算是同意了。当天6时许，其驾车将一辆银色小客车右后侧撞了一下，双方停车后下车争吵。刘XX、陈XX见对方骂他们，就把对方的车窗玻璃全部敲碎了。当天7时许，其驾车经过一隧道，见前面有辆小汽车，就加大油门从后面撞上该车右侧，后双方都停车。刘XX、陈XX下车查看情况。对方也下车查看，并大声骂他们。刘XX、陈XX就把对方的车窗玻璃打碎。
十三、被告人刘XX在庭审中对指控的基本事实供认不讳。
十四、广东省化州市那务镇泉冲庞城村民委员会出具的《证明》证实被告人陈XX的家庭状况。
十五、广东省化州市那务新壶垌村民委员会出具的《情况说明》、深圳市市场监督管理局的执照证实该村民委员会的建议及被告人李XX的职业。
本院认为，被告人刘XX、陈XX、李XX结伙采取“碰瓷”的手段敲诈勒索他人财物未得逞后任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘XX、陈XX、李XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人陈XX因犯抢劫罪被判处有期徒刑，假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。二、被告人陈XX、李XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。三、被告人刘XX在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。四、被告人李XX、陈XX已赔偿二被害人的经济损失，并获得二被害人谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
关于被告人刘XX提出其未参与共谋的辩解。经查，被告人陈XX供述被告人刘XX、李XX共同提出犯意；被告人李XX供述在其与被告人陈XX共谋过程中，被告人刘XX坐在后排未吭声。鉴于被告人刘XX系寻衅滋事的实行犯，即使其在共谋过程中未吭声亦应视为默认。因此，上述辩解不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款及第二款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年3月9日止。）
二、被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年2月9日止。）
三、被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年1月9日止。）
四、没收作案工具水管5根、钢刀1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 傅立业
人民陪审员 李建明
二○一三 年 十一 月 十二 日
本件与原本核对无异
书 记 员 蒋进平
李 倩
总共3页
[1] [2] 3
上一页