（2013）穗萝法刑初字第379号
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗萝法刑初字第379号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人马XX，男，XX年XX月XX日出生于甘肃省XX市，文化程度高中，住甘肃省XX市XX区XX村XX社XX号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人毛海波，广东法盛律师事务所律师。
辩护人汪小建，广东法盛律师事务所实习律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]385号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人马XX及辩护人毛海波、汪小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月14日1时许，被告人马XX在位于广州市萝岗区XX村的被害公司XX公司的高尔夫球场上，盗取了一台美国TORO GR1000系列04052型手扶式果岭剪草机（经鉴定，价值人民币28252.74元）。后将赃物销往位于广州市XX村XX路XX号XX房的门店内，得款人民币16000元，全部用于其个人消费。2013年7月11日11时许，公安人员将被告人马XX抓获。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人马XX以非法占有为目的，窃取公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马XX在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人马XX如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。二、本案事出有因，赃物已被追回，并未造成被害单位的实际损失。三、被告人马XX已取得被害单位谅解。综上，建议对被告人马XX在六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月14日1时许，被告人马XX租乘1辆货车，在位于广州市萝岗区XX村的被害单位XX公司（以下简称“XX公司”）的高尔夫球场上，盗走XX公司所有的美国TORO 牌GR1000系列04052型手扶式果岭剪草机1台（价值人民币28252.74元），后将赃物销往广州市XX路XX号XX房的店内，获款人民币16000元。同年7月11日，公安人员将被告人马XX抓获归案，并缴获赃物。赃物已由公安机关发还被害单位。
另查明：案发后，被害单位XX公司出具了《谅解书》，表示谅解被告人马XX。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的被害单位委托报案人沈XX的陈述（附《委托书》）、证人黄XX、彭XX的证言及辨认笔录、现场照片、赃物剪草机照片、《接受证据清单》、购销合同及发票、穗开价鉴[2013]647号价格鉴定结论书、《发还清单》、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《抓获经过》、被害单位XX公司出具的《谅解书》、户籍材料、被告人马XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马XX犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人马XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人马XX已取得被害单位谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人马XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人马XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张庆国
总共2页 1
[2] 下一页