（2013）汕龙法刑初字第91号
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑事判决书
（2013）汕龙法刑初字第91号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人代某，男，1987年出生。
被告人肖某成，男，1986年出生。
被告人黄某，男，1983年出生。
被告人蒋某绪（化名蒋伟波），男，1983年出生。
辩护人王虎，广东法圣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2013]51号起诉书指控被告人代某、肖某成、黄某、蒋某绪犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员黄文崇出庭支持公诉，被告人代某、肖某成、黄某、被告人蒋某绪及其辩护人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年1月25日凌晨，被告人代某与同案人“天长”（身份不明，在逃）驾驶1辆白沙女庄摩托车窜至汕头市龙湖区珠池路与嵩山路交界处，发现被害人周某武停放该处的1辆黑色奔驰商务车，遂用事先准备好的撬车工具撬开该车左后排车窗，由被告人代某爬进车里盗得现金港币10万元（折合人民币81347元）、软盒中华牌香烟8条、“冬虫夏草”2盒（重约300克，价值约人民币8万元）及野生灵芝1个（价值约人民币8000元）。得手后二犯平分赃款、赃物并逃离现场。
同年5月份的一天凌晨，被告人代某、肖某成、黄某驾驶1辆车牌号码为粤DK5201现代小汽车，窜至汕头市金平区金禧肉菜市场旁边的小区路边，发现被害人施某林停在该处的1辆黑色桑塔纳轿车。被告人代某遂用事先准备好的圆钢钉撬开该车副驾驶座位的车窗，再由被告人肖某成爬进车里，窃得现金人民币1万多元和几包香烟。得手后三犯平分赃款、赃物并逃离现场。
同年8月23日凌晨4时左右，被告人代某、肖某成、黄某、蒋某绪驾驶1辆车牌号码为粤DK5201现代小汽车，窜至汕头市龙湖区金砂东路帝豪酒店附近的路边，发现被害人谢某莲停在该处的1辆灰色奥迪轿车。被告人蒋某绪遂用事先准备好的圆钢钉撬开该车副驾驶座位的车窗，再由被告人代某爬进车里开启车后尾箱并盗得1个黑色塑料袋（内有现金人民币19万元）。得手后四犯平分赃款并逃离现场。
同年8月30日，公安机关在汕头市龙湖区金煌KTV315包厢抓获被告人代某、肖某成、黄某、蒋某绪并缴获2部现代小汽车和1支圆钢钉等作案工具。
公诉机关认为，被告人代某、肖某成、黄某、蒋某绪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖某成、黄某、蒋某绪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。公诉机关向本院提供了相应的证据。
被告人代某、肖某成、黄某当庭均辩称被告人蒋某绪没有参与本案第3宗盗窃作案，对公诉机关指控的其余犯罪事实均没有意见。对公诉机关指控其行为构成盗窃罪，被告人代某、肖某成、黄某当庭均表示自愿认罪。
被告人蒋某绪当庭辩称其没有参与盗窃，只是事后向被告人黄某借钱而已。被告人蒋某绪对公诉机关指控其行为构成盗窃罪表示不认罪。
被告人蒋某绪的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蒋某绪在本案中仅起到望风的作用，依法应认定为从犯；2.本案中公安机关已追回部分款项，在一定程度上挽回了被害人的经济损失；3.被害人谢某莲缺乏最基本的安全防范意识，具有一定的过错；4.被告人蒋某绪归案后积极主动向公安机关交代了主要犯罪事实，总体认罪态度好。综上，请求法庭对被告人蒋某绪从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人代某、肖某成、黄某、蒋某绪与同案人“天长”（身份不明，在逃）经事先通谋，于2012年1月至8月期间，分分合合，结伙在汕头市盗窃作案多宗。具体事实如下：
1.2012年1月25日凌晨，被告人代某与同案人“天长”驾驶1辆女庄摩托车，窜至汕头市龙湖区珠池路与嵩山路交界处，用事先准备好的撬车工具撬开被害人周某武停放在该处的1辆黑色奔驰商务车的左后排车窗，由被告人代某爬进车里盗得现金港币10万元（折合人民币81347元）、软盒中华牌香烟5条、“冬虫夏草”2盒及野生灵芝1个（上述赃物均未能估价）。案发后，被告人代某与同案人“天长”平分赃款、赃物。
2.同年5月份的一天凌晨，被告人黄某驾驶1辆车牌号码为粤DK5201现代小汽车搭载被告人代某、肖某成窜至汕头市金平区金禧肉菜市场旁边的小区路边，被告人代某用事先准备好的圆钢钉撬开被害人施某林停在该处的1辆黑色桑塔纳小汽车的副驾驶座位的车窗，再由被告人肖某成爬进车里，窃得现金人民币1万多元和几包国产香烟（未能估价）。案发后，被告人代某、肖某成和黄某平分赃款。
总共5页 1
[2] [3] [4] [5] 下一页