（2013）汕龙法刑初字第65号
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑事判决书
（2013）汕龙法刑初字第65号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某华（外号“四眼”、“眼镜”），男，1967年出生。
被告人钟某强（外号“无脑”），男，1994年出生。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2013]36号起诉书指控被告人谢某华、钟某强犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢某华、钟某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年9月15日凌晨4时多，被告人谢某华伙同同案人赖某平、谢某林（均另案处理）、“阿混”（身份不明，在逃）驾驶2辆二轮摩托车，携带1把“T”型撬车工具，窜至汕头市乐山路“嘉顿小镇”住宅区的路边，将被害人邢某辉停放在该处的1辆豪爵-SUZUKI牌警用两轮摩托车（GC125HJ型，价值人民币7273元）盗走。得手后，被告人谢某华、同案人赖某平将该二轮摩托车销赃，得款人民币2200元，所得赃款被平分。
同月26日晚上8时多，被告人谢某华、钟某强伙同同案人“黑皮”、“阿辉”（身份不明，在逃）驾驶2辆二轮摩托车，携带1把“T”型撬车工具，窜至汕头市榕江路龙湖区工商局楼下的步行道处，将被害人杨某彪停放在该处的1辆铃帅牌小公主型助力车（价值人民币2218元）盗走。得手后，被告人谢某华、钟某强在逃离现场的过程中被民警人赃俱获。案发后，赃车已发还被害人杨某彪。
上述事实，被告人谢某华、钟某强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赖某平、谢某林的供述及辨认；被害人邢某辉、杨某彪的陈述；电信部门通话清单；物价部门价格鉴定结论书、司法鉴定中心检验意见书；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、缴获赃车的拍照；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料及抓获经过；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人谢某华、钟某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某华、钟某强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某华、钟某强犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某华、钟某强在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谢某华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可予酌定从轻处罚。鉴于被告人钟某强到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢某华、钟某强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人谢某华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定；对被告人钟某强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2014年3月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人钟某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年3月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 希
二○一三年二月十七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
总共2页 1
[2] 下一页