（2014）穗荔法刑初字第61号

（2014）穗荔法刑初字第61号
广东省广州市荔湾区人民法院

刑事判决书

（2014）穗荔法刑初字第61号

公诉机关广州市荔湾区人民检察院。

被告人王×（曾用名王?×），男，1985年4月13日出生，黎族，出生地海南省屯昌县，文化程度小学，户籍地海南省屯昌县粟米坡队×号。2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放；2012年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。

公诉机关以穗荔检公刑诉[2013]1152号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2013年6月中旬的一天，被告人王×到广州市荔湾区鹤洞后街×号，采取撬锁的方式进入该屋，盗得被害人梁某某现金人民币120元、工行卡1张等物。

2013年8月23日凌晨，被告人王×到广州市荔湾区百花路大田西街2号文具店，用力推开店门入内窃得被害人王某某医保卡1张、现金人民币800元及电脑1台。

2013年9月10日凌晨，被告人王×到广州市荔湾区省实路自编1号×仓库，盗得被害人杨某某电动自行车1台，后销赃得款人民币120元。

2013年9月13日，被告人王×被公安人员抓获。

公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王×无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王×因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民币共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王×如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王×在有期徒刑两年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。

被告人王×对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。

公诉机关指控的上述事实本院予以认定。

上述事实，被告人王×在开庭审理时并无异议，并有现场照片、作案工具及缴获的赃物（均已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等材料，被害人梁某楷、王某娟、杨某新的陈述，中国工商银行广州芳村支行出具的银行卡信息查询凭证，被告人王×的前科材料及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。

本院认为，被告人王×无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王×因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：

一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）

二、缴获的作案工具一批（详见扣押物品、文件清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员李国文

二Ｏ一四年一月九日

本件与原本核对无异

书记员罗燕娜

陈仁兰