（2014）穗荔法刑初字第1号

（2014）穗荔法刑初字第1号
广东省广州市荔湾区人民法院

刑事判决书

（2014）穗荔法刑初字第1号

公诉机关广州市荔湾区人民检察院。

被告人×辉杰，男，1994年1月10日出生于广东省阳山县，汉族，文化程度小学，户籍地：广东省阳山县岭背镇犁头村委会饭曾洞村×号。2012年6月6日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。

被告人×飞力，男，1989年5月30日出生于广东省阳山县，汉族，文化程度初中，户籍地：广东省阳山县岭背镇犁头村委会饭曾洞村×号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。

广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉〔2013〕1116号起诉书指控被告人×辉杰、×飞力犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院检察员周亮出庭支持公诉，被告人×辉杰、×飞力到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2013年9月16日18时许，被告人×辉杰、×飞力与同伙韦达应（另案处理）窜至本市荔湾区中山八路地铁站B入口附近，乘被害人罗某某途经该处不备之机，由被告人×辉杰动手，被告人×飞力与同伙韦达应负责掩护及接应，盗窃得被害人裤袋内的三星I9250型手机1部（经鉴定，价值人民币1226元）。得手后，三人携赃逃离现场。

随后，被告人×辉杰、×飞力与同伙韦达应又窜至本市荔湾区龙津东路709号社区医院门前附近，乘被害人MarijaMitrovi途经该处不备之机，以同样的手法盗窃得被害人放在包内的诺基亚302型手机1部（经鉴定，价值人民币270元）。得手后，被告人×飞力在逃至海珠中路时被抓获。同日23时许，被告人×飞力协助公安机关抓获被告人×辉杰。

公诉机关认为被告人×辉杰、×飞力的行为已构成盗窃罪，建议对判处有期徒刑一年六个月以下的刑期。

被告人×辉杰、×飞力对公诉机关指控的事实和罪名无意见。

本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。

上述事实，被告人×辉杰、×飞力在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物照片，案发现场照片、视频截图，被害人罗某津、MarijaMitrovi的陈述、证人官某富、黄某平的证言及其辨认被告人×辉杰、×飞力照片的笔录，公安机关的《抓获经过》、《破案经过》，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2013]823号价格鉴定结论书，扣押清单、发还物品清单，被告人×辉杰、×飞力的身份材料，广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第458号刑事判决书、刑满释放证明书等证据，被告人×辉杰、×飞力亦供认在案，足以认定。

本院认为，被告人×辉杰无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人×辉杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人×辉杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人×辉杰能如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚。被告人×飞力协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：

一、被告人×辉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止，罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。

二、被告人×飞力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止，罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员王宁宁

二Ο一四年一月六日

本件与原本核对无异

书记员蒋洁玲

梁晓明