法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2013)沪高民三(知)终字第96号
  上诉人(原审原告)诺基亚公司。
  授权代表保罗·莫林,该公司知识产权副总裁。
  授权代表杨·桑德斯卓,该公司专利许可董事。
  委托代理人陈建民,北京罗杰律师事务所律师。
  委托代理人吴振江,北京罗杰律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告)上海华勤通讯技术有限公司。
  法定代表人邱文生。
  委托代理人袁洋,上海大邦律师事务所律师。
  委托代理人刘芳。
  上诉人诺基亚公司因侵害发明专利权纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民五(知)初字第47号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年8月13日受理后,依法组成合议庭,于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人诺基亚公司的委托代理人陈建民、吴振江,被上诉人上海华勤通讯技术有限公司(以下简称华勤公司)的委托代理人袁洋、刘芳到庭参加了诉讼。上诉人委托的专家香港科技大学教授刘坚能以及被上诉人委托的专家中国科学院上海微系统与信息技术研究所研究员钱骅、被上诉人的高级工程师张文国作为双方当事人的专家辅助人参与了开庭审理。本案现已审理终结。
  诺基亚公司在一审程序中诉称:诺基亚公司是ZLXXXXXXXXXXXX.4号专利的合法权利人。诺基亚公司向华勤公司购买的手机实施了涉案专利权利要求6-10所要求保护的技术方案。华勤公司未经诺基亚公司许可,擅自制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为已经构成对诺基亚公司上述专利的侵犯。故请求判令:1、确认华勤公司制造、许诺销售、销售L160A、V91、S300C、S520A和L18型号手机的行为侵犯了诺基亚公司的ZLXXXXXXXXXXXX.4号专利;2、华勤公司立即停止对诺基亚公司上述专利的一切侵权行为;3、华勤公司赔偿诺基亚公司经济损失共计人民币20,000,000元,包括诺基亚公司因本诉讼而发生的全部费用和成本,包括但不限于律师费、公证费、调查费、翻译费以及为制止华勤公司侵权行为所产生的其他合理支出。
  华勤公司在一审程序中辩称:华勤公司从未制造、销售诺基亚公司指控的五个型号的手机,诺基亚公司指控的许诺销售行为也不存在;被控侵权手机的技术特征与诺基亚公司专利完全不相同,未落入诺基亚公司专利权利保护范围,且使用的是现有技术;诺基亚公司专利权利要求1、3、5、6、8、10都已被宣告无效,1和6是本案独立权利要求,是其他权利要求的基础,而涉案专利和现有技术的区别只是文字表述的不同,故涉案专利权并不稳定。
  原审法院经审理查明:诺基亚公司系名称为“选择数据传送方法”发明专利(专利号为:ZLXXXXXXXXXXXX.4,以下简称涉案专利)的专利权人。涉案专利于2008年7月9日获得授权。2012年5月31日,中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)针对华勤公司就涉案专利提出的无效宣告请求作出第18676号无效宣告请求审查决定书,宣告涉案专利权利要求1、3、5、6、8、10无效,权利要求4通过权利要求3引用权利要求1的技术方案、权利要求9通过权利要求8引用权利要求6的技术方案无效;维持权利要求2、7有效,权利要求4通过权利要求3引用权利要求2的技术方案、权利要求9通过权利要求8引用权利要求7的技术方案有效。
  涉案专利权利要求1为:“一种用于在其中存在若干数据传送方法用于选择的电信系统中选择数据传送方法的方法,所述方法包括:基于从用户接收的输入,确定待传送的消息;检查涉及正在被输入或已经被输入的消息的至少一部分特性信息;以及选择在预定选择条件下与所述消息的特性信息相关联的数据传送方法,以便传送所述消息,其特征在于:所述特性信息是下列信息之一:信息类型,其指定所述消息中输入的和/或为所述消息选择的信息的格式;接收方的标识符;接收方标识符的类型。”
  涉案专利权利要求2为:“如权利要求1所述的方法,其特征在于:将所述方法应用于终端设备中用于输入消息的消息编辑器;基于在所述消息编辑器中执行的所述数据传送方法的选择,将所述消息传送到支持所选择的数据传送方法的数据传送应用程序;以及根据所述数据传送应用程序所使用的数据传送协议,将所述消息传送到电信网络。”
  涉案专利权利要求6为:“一种终端设备,被配置为基于从用户接收的输入来确定待传送的消息,所述终端设备还被配置为:检查涉及正在被输入或已经被输入的消息的至少一部分特性信息;以及所述终端设备被配置为:为了传送所述消息,选择在预定选择条件下与所述消息的特性信息相关联的数据传送方法,其特征在于:所述特性信息是下列信息之一:信息类型,其指定所述消息中输入的和/或为所述消息选择的信息的格式;接收方的标识符;接收方标识符的类型。”
  涉案专利权利要求7为:“如权利要求6所述的终端设备,其特征在于:所述终端设备被配置为:将所述数据传送方法选择应用于用于输入消息的消息编辑器;所述终端设备被配置为:基于在所述消息编辑器中执行的所述数据传送方法的选择,将所述消息传送到支持所选择的数据传送方法的数据传送应用程序;以及所述终端设备被配置为:根据所述数据传送应用程序所使用的数据传送协议,将所述消息传送到电信网络。”


总共8页  1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 
下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书