（2014）穗荔法刑初字第120号

（2014）穗荔法刑初字第120号
广东省广州市荔湾区人民法院

刑事判决书

（2014）穗荔法刑初字第120号

公诉机关广州市荔湾区人民检察院。

被告人陈×通，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地广东省博罗县，文化程度中专，户籍所在地为广东省博罗县罗阳镇城东区山溪路×号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。

辩护人潘×文，广东×律师事务所律师。

公诉机关以穗荔检公刑诉[2014]25号起诉书指控被告人陈×通犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人陈×通及其辩护人潘绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2013年10月26日6时许，被告人陈×通去到本市荔湾区东?市场高师傅蛋糕店，趁该档主被害人高某不备之机，盗走其放置在柜台内的苹果IPHONE5 16G手机一部（经鉴定，价值人民币3689元）。

公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈×通盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈×通如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈×通在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。

被告人陈×通对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。

被告人陈×通的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人陈×通犯盗窃罪的定性无异议，但被告人陈×通具有从轻或减轻处罚情节；被告人陈×通的主观恶性不大，没有造成严重的后果及社会影响，有悔罪表现。故请求对被告人陈×通从轻或减轻处罚。

经审理查明：2013年10月26日7时许，被告人陈×通去到本市荔湾区东?市场高师傅蛋糕店，趁该档主被害人高毅不备之机，盗走其放置在柜台内的苹果IPHONE5（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币3689元）。同年10月30日，公安机关将被告人陈×通抓获归案，后将涉案手机扣押并发还给被害人高毅。同年11月5日，被害人高毅对被告人陈×通表示谅解。

上述事实，被告人陈×通在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案材料，案发现场监控视频及截图，现场照片，被盗手机（原物照片），被害人高毅的陈述，证人何伟明的证言，扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2013]1012号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局东?派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人陈×通的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。

本院认为，被告人陈×通无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈×通犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈×通如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈×通已取得被害人的谅解，且涉案手机已扣押并发还被害人，可以酌情对被告人陈×通从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈×通及其辩护人要求对被告人陈×通从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

被告人陈×通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员廖秋平

二Ｏ一四年一月二十二日

本件与原本核对无异

书记员李诗云

书记员刘雪萌