（2014）穗荔法刑初字第115号
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第115号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟XX，男，1990年6月4日出生，出生地江西省抚顺市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月22日被取保候审。
辩护人肖成仁，广东博商律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2014]11号起诉书指控被告人钟XX犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人钟XX及其辩护人肖成仁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月1日20时许，被告人钟XX在本市荔湾区西华路128号工商银行的柜员机排队时，发现在其之前的被害人张某取款后将银行卡遗留在柜员机未取走，即予以操作，先后两次利用该卡取款共计人民币5500元。被告人钟XX再从该卡转账人民币7000元到卡号为6216666101000840105的银行卡及其手机银行时，均转账不成功，后携款逃离现场。同年10月21日1时许，被告人钟XX被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人钟XX无视国家法律，冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟XX犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟XX对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
被告人钟XX的辩护人辩护意见如下：1、钟XX主观恶性不大，转账7000元未成功属未遂；2、钟XX具有自首情节；3、被害人存在过错，对本案的发生负有一定的责任；4、钟XX认罪态度好，系初犯，积极退还全部款项，有悔罪表现；6、钟XX身患肺炎，不适宜羁押，且家庭困难。请法庭对钟XX从轻、减轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年10月21日，被告人钟XX向被害人张某退回了全部赃款。
上述事实，有案发现场照片、涉案银行卡照片，被害人张某的陈述及《收条》，证人钟某梅的证言，公安机关提供的扣押清单、扣押决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、银行卡账户历史明细清单以及被害人张某出具的《收条》，视频监控录像资料，被告人钟XX的身份材料及供述等证据，上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟XX以无视国家法律，冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟XX如实供述自己的犯罪行为，且退出了全部赃款，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人认为钟XX具有自首情节的意见，有公安机关出具的《抓获经过》，证实2013年10月21日，公安机关布控将钟XX抓获归案的事实，因此钟XX不具有自动投案的情节，不构成自首，辩护人该方面的意见，本院不予采纳。根据钟XX的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依法对钟XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁炳辉
总共2页 1
[2] 下一页