（2013）穗萝法刑初字第329号
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗萝法刑初字第329号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人萧XX，男，1988年5月14日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人李泳仪，北京市大成（广州）律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]303号起诉书指控被告人萧XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人萧XX及其辩护人李泳仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月15日中午12时许，被告人萧XX伙同同案人郑燕群（已判决）去至广东省深圳市松岗镇德邦物流公司附近，以人民币187200元的价格收购了同案人杜元、戴龙军（均另案起诉）从位于广州市萝岗区的宏康货运公司盗得的47寸电视用/LC470EUE-SEF1LG液晶显示屏144片（经鉴定，共价值人民币344304元）。后被告人萧XX将其中72片液晶显示屏予以销售并获利人民币40000元，其余72片由同案人郑燕群进行处理。
2013年4月4日，被告人萧XX在广东省深圳市福田区田面新村被公安人员抓获归案。破案后，被告人萧XX已向被害单位退赃人民币50000元，并获谅解。
公诉机关认为，被告人萧XX与人结伙，明知是盗窃所得而予以收购，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人萧XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人萧XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人萧XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人萧XX系从犯；二、被告人萧XX系初犯、偶犯；三、被告人萧XX已向被害人退还赃款并赔偿，并获得被害人谅解；四、被告人萧XX认罪态度较好。建议法院对被告人萧XX适用缓刑。
经审理查明：2012年11月15日12时许，被告人萧XX与同案人郑燕群（已判决）去至广东省深圳市松岗镇德邦物流公司附近，以人民币187200元的价格收购了同案人杜元、戴龙军（均另处）从位于广州市萝岗区的宏康货运公司盗得的47寸电视用/LC470EUE-SEF1LG液晶显示屏144片（共计价值人民币344304元）。后被告人萧XX将其中72片液晶显示屏予以销售并获利人民币40000元。其余72片由同案人郑燕群进行处理。
2013年4月3日，公安机关在广东省深圳市将被告人萧XX抓获归案。2013年7月9日，被告人萧XX向被害单位退出违法所得并赔偿被害单位经济损失共计人民币50000元，并获得被害单位谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的被害单位代表杨炼的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、穗开价鉴[2013]135号价格鉴定结论书、广东省深圳市公安局黄贝派出所出具的《抓获经过》、深圳市宏康货运代理有限公司的《收据》、《谅解书》、同案人杜元、戴龙军、高斌、郑燕群的供述及辨认笔录、户籍材料、被告人萧XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人萧XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人萧XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；二、被告人萧XX已退出违法所得，并获被害单位谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人萧XX犯罪的具体事实、危害程度及其悔罪表现等情形，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人萧XX适用缓刑。公诉机关、辩护人提出的量刑建议与被告人萧XX的罪责相适应，本院予以采纳。
关于辩护人李泳仪提出被告人萧XX系从犯的辩护意见。经查，被告人萧XX与同案人郑燕群共同收购赃物，其销售赃物液晶显示屏的数量与同案人郑燕群销售的数量相同，并非在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人李泳仪提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页