（2013）穗萝法刑初字第93号
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗萝法刑初字第93号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年6月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省汨罗市古培镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012 年11月22日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月7日被逮捕，2013年2月4日被取保候审。
辩护人孔某某，国信信扬律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]58号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月22日23时许，被告人徐进波酒后途经广州市萝岗区荔红二路路口时，遇被害人陈某述驾车途经此处，被告人徐某某突然冲向被害人驾驶的小轿车，用拳头猛击其前挡风玻璃至破裂并趴在被害人小轿车前不愿离去，后被闻讯而来的公安人员当场抓获。经鉴定，小轿车修复费用为人民币1100元。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人经济损失并已得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某任意毁损公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。。
辩护人孔某某提出以下辩护意见：1、被告人徐某某的主观恶性不大；2、被告人徐某某已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解；4、被告人徐某某是初犯，认罪态度较好。建议对被告人徐进波适用缓刑。
经审理查明：2012年11月22日23时许，被告人徐某某饮酒后经广州市萝岗区荔红二路路口时，遇被害人陈某述驾驶1辆英伦牌SMA7158B4小轿车途经该处。被告人徐某某突然冲向被害人驾驶的小轿车，用拳头猛击该车前挡风玻璃至玻璃破裂并趴在该车上不愿离去，后被闻讯而来的公安人员当场抓获。经鉴定，该小轿车的修复费用为人民币1100元。案发后，被告人徐某某的亲属已代为赔偿被害人陈某述的经济损失。被害人陈某述表示谅解被告人徐某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某述的陈述及辨认笔录、证人王某某的证言及辨认笔录、证人兰应权的证言、现场照片、车辆毁损照片、穗开价鉴[2012]1054号《价格鉴定结论书》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《接警经过》、被害人陈章述出具的《谅解书》、户籍材料、被告人徐进波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人徐某某如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；二、被告人徐某某已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度以及被告人徐某某的悔罪表现，本院决定对被告人徐进波从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关、辩护人提出的量刑建议与被告人徐某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张庆国
二○一三 年 三 月 五 日
本件与原本核对无异
书 记 员 蒋进平
李 倩
总共2页 1
[2] 下一页