（2013）穗越法少民初字第73号
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第73号
原告：xxx，身份情况xxxxxxx。
法定代理人：mxx，系原告的母亲。
委托代理人：杨小青，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：林树焕，广东导正律师事务所律师。
被告：ooo，身份情况xxxxxxx。
委托代理人：王明华，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人：ttt，系被告的母亲。
原告xxx诉被告ooo抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人mxx、委托代理人杨小青，被告ooo、委托代理人王明华、ttt均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，被告系原告父亲，2010年4月30日原告父母离婚后，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。由于原告体弱多病，且近年物价上涨，生活水平提高，被告支付的抚养费无法负担原告的生活、学习、医疗支出。原告的母亲从2010年至今已支付学费及医疗费达85695.86元。原告的母亲本身一直没有固定工作及收入，其中大部分费用是向亲友借款，被告本人在国企工作，收入丰厚，有支付能力，双方多次协商，但被告一直不肯承担。故特向法院起诉要求：判决被告承担原告医疗费、学费支出共人民币42847.93元。
被告ooo辩称，抚养费包括了子女的生活费、教育费和医疗费，当时离婚调解书明确被告每月支付抚养费1000元。离婚后被告每月按时支付，逢年过节还会多支付几百元，被告已经完全履行了抚养义务。在未经相应程序变更调解书的抚养费之前，原告没有理由要求被告支付抚养费。另从原告提供的病历证据可以看出，女儿的医疗费支出是上呼吸道感染和支气管发炎等常见病，单据显示也是正常的范围，另有两年的诉讼时效的限制。因此被告不需额外支付医疗费。对于学费，根据单据主要是保教费和餐食费，这是正常的抚养费范围内。之后转入学费很高的幼儿园，却没有与被告商量，兴趣班的收据，而非发票，且未与被告商量，是原告的单方行为，因此不应由被告支付。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告母亲mxx与被告ooo原是夫妻，于2007年12月19日生育婚生女儿原告xxx。后因双方感情破裂，于2010年4月30日在广州市海珠区人民法院调解离婚，并约定原告xxx由母亲携带抚养，被告每月给付抚养费1000元。离婚后，被告均能按时给付抚养费。
总共3页 1
[2] [3] 下一页