（2013）穗越法少民初字第84号(2)
被告高**、周**辩称，被告李1打电话问被告高**原告在什么地方，被告高**案发当天刚好在少年宫打球，看见原告在少年宫，就告诉被告李1原告在少年宫。被告高**没有叫被告李1去打原告，也没有指使李1打原告。故被告高**、周**不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告李1因怀疑原告伍**在微博上谩骂其及家人。2013年5月27日上午10时许，被告李1通过被告高**得知原告伍**在广州市东风西路广州市少年宫内打篮球后，即戴布帽和口罩，携带伸缩铁棍到广州市少年宫篮球场，用伸缩铁棍对正在该处的原告头部、背部进行殴打。致原告头部、背部多处受伤，经法医鉴定属于轻微伤。原告受伤后由同学将其送至广州市第一人民医院治疗。为此，原告到广州市第一人民医院就医二次，使用医疗费1281.53元。2013年7月2日，原告向本院提起诉讼，请求被告李2、李3、周**共同赔偿原告医疗费1279.53元、续医费500元、交通费500元、营养费9000元、精神损失费20000元。
本院认为，被告李1因怀疑原告在微博上谩骂其及家人，从而对原告进行殴打，致使原告受伤。鉴于现有证据尚不足以证实在微博上对被告李1及家人谩骂的人是原告。因此被告李1对殴打原告的行为承担全部责任。被告李1是限制行为能力人，被告李1造成原告的损害赔偿责任由其监护人李2、李3承担。原告伍**主张被告高**指使被告李1殴打其，但未能举证证明。庭审中，被告李1否认受被告高**指使殴打原告，被告高**否认指使李1殴打原告伍**。因此原告所主张的被告高**指使被告李1殴打原告缺乏事实依据，原告请求被告高**的监护人周**承担民事责任据理不足，本院不予支持。对于被告李1造成原告的损害，其中医疗费，根据医疗费收据核实为1281.53元，原告请求1279.53元，是原告处理自己的权利，本院予以照准。继续治疗费、营养费，原告未能提供医嘱证明原告需要继续治疗和加强营养，故对于原告续医费、营养费的请求，本院不予支持。交通费，原告就医二次，鉴于原告未能提供交通费票据，酌定交通费50元。精神损害抚慰金，根据原告受伤程度，本院酌定精神损害抚慰金1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李2、李3在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告伍**赔偿医疗费1279.53元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元，合计2329.53元。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页