（2014）深罗法刑一初字第32号

（2014）深罗法刑一初字第32号
深圳市罗湖区人民法院
刑事判决书

（2014）深罗法刑一初字第32号

公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冼某，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案，2013年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1988号起诉书指控被告人冼某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月16日4时许，被告人冼某窜至深圳市罗湖区凤凰路沃尔玛附近伺机作案。当日5时许，被害人谢某及其朋友张某兵行经该处，谢某手里拿着钱包及两部iPhone手机，被告人冼某见状遂尾随其后，趁其不备之机抢走被害人谢某手上的手机及钱包，然后朝黄贝岭牌坊方向逃窜。张某兵在后边大声呼喊并立即追赶。被告人冼某在逃跑过程中因脱手将手机及钱包掉落在地，被告人冼某捡起钱包后继续逃窜，但在黄贝岭村牌坊附近被民警抓获，并当场缴回被害人谢某被抢的手机两部及钱包一个。经清点，涉案被抢钱包内有人民币160元，港币100元和美金2元。经鉴定，涉案被抢iPhone4手机一部价值人民币1380元、iPhone4s手机一部价值人民币3070元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：扣押／返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息；2.被害人陈述：谢某陈述；3.证人证言：宁某、张某兵证言；4.被告人供述和辩解：冼某供述和辩解；5.鉴定结论：《涉案财产价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人冼某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。建议对被告人冼某判处九个月到一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人冼某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冼某以非法占有为目的，趁人不备，夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人冼某犯抢夺罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人冼某逃离现场时被人赃并获，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人冼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年6月15日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员　　耿哲娇
二〇一四年一月七日
书　记　员　　黄丽英