（2014）沪一中民(行)终字第3号
上诉人（原审原告）郭友庆。
上诉人（原审第三人）郭友丰。
委托代理人A（系上诉人郭友丰之养子）.
被上诉人（原审被告）上海世茂房地产有限公司。
法定代表人许世坛，董事长。
委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人郭友庆、郭友丰因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民(行)初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2000年上海世茂房地产有限公司（以下简称：世茂公司）因工程建设需要取得拆迁许可实施拆迁，该拆迁时期，适用的规范为沪府令（91）第4号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：1991年《拆迁细则》）以及《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》（以下简称：《试行办法》）。属郭友庆私有的某路某号房屋在拆迁范围内，房屋类型旧里，性质私房，建筑面积17.65平方米，折价款人民币3,371.42元。在本案诉讼中，郭友庆和世茂公司出示了落款日期为2000年8月9日的上海市房屋拆迁货币化安置协议（以下简称：系争协议），系争协议载明的补偿安置方式为货币化安置，款项合计65,321.42元；应安置人数两人；在系争协议尾部有“郭友庆”的签名，郭友庆自称2013年得知房屋被拆，并从其他单位获取了该份系争协议，但认为未曾签过系争协议，遂向原审法院提起诉讼。原审审理中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年8月19日出具司鉴中心［2013］技鉴字第792号鉴定意见书，系争协议上需检的“郭友庆”签名不是郭友庆所写。另，原审诉讼过程中，世茂公司提出提供某路某弄某号某室安置郭友庆及郭友丰，后调整安置房源为**路*弄*号*室（产权人为上海市浦东新区房地产（集团）有限公司，该公司为房屋拆迁实施单位），或是一次性货币化安置补偿70万元。
郭友庆原审诉称，浦东新区某路某号房屋属郭友庆所有，该房屋动迁时其在外地打工，动迁工作人员未与其有过联系，直到去年才知道房屋被拆迁，委托律师查询后才发现落款日期为2000年8月9日的系争协议上的签名虚假，其也未得到过补偿款，其兄郭友丰也不知道该系争协议。故向原审法院诉请确认系争协议无效；请求判令世茂公司分配两套安置房（中套、建筑面积77平方米以上，内环线以内）；补偿现金60万元（包括过渡费、精神损失等）。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页