（2014）深罗法刑一初字第3号
深 圳 市 罗 湖 区 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第3号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，女，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省安顺市普定县。因本案，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某，女，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省当阳市庙前镇。因本案，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2084号起诉书指控被告人刘某、张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某、张某及辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月7日23时许，赵某川电话联系被告人张某，约定由被告人张某介绍他人以每克人民币400元的价格卖给赵某川2克毒品冰毒，赵某川给被告人张某好处费人民币200元，并由赵某川至被告人张某的住处交易。随后，被告人张某电话联系被告人刘某，要求被告人刘某携带2克毒品冰毒至其住处进行贩卖。2013年11月8日凌晨0时许，被告人刘某携毒至被告人张某位于深圳市罗湖区桂园北街的住处，被告人张某让被告人刘某将冰毒以每克300元的价格卖给赵某川，被告人刘某表示同意。当日凌晨2时许，赵某川至被告人张某的住处与两被告人碰面，被告人刘某将一包毒品冰毒交给赵某川后，赵某川先后交给被告人刘某人民币800元、被告人张某人民币200元。交易完毕后，三人被民警抓获，民警当场从被告人张某处缴获毒资人民币200元、从被告人刘某处缴获毒资人民币800元及未售出的毒品冰毒一包（经鉴定，净重5.02克，检出甲基苯丙胺），赵某川则上缴交易所得的毒品冰毒一包（经鉴定，净重2.84克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，情况说明，被告人身份信息；2、证人证言：赵某川证言；3、被告人供述和辩解：刘某、张某供述和辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人刘某、张某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人刘某判处二年到三年零六个月有期徒刑，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人刘某、张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人刘某辩称在其处缴获的冰毒5.02克，并非贩卖的毒品，是非法持有毒品，认为公诉机关的量刑建议较重。被告人张某的辩护人辩称：被告人主观恶意小，涉案毒品未流入社会，犯罪情节轻微；其仅在贩卖活动进行居间介绍，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；社会危害性不大，且系初犯，认罪态度好，且其儿子仍在校读书，需要抚养和照顾，恳请法庭从轻处罚，判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某、张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某、张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在被告人刘某、张某在共同贩毒总计2.84克甲基苯丙胺的犯罪中，被告人刘某具体实施贩卖毒品的行为，起主要作用，是主犯；被告人张某负责联系，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、张某认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。被告人刘某辩称在其处缴获的冰毒5.02克是非法持有，不能计入贩卖的毒品数量的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人张某的辩护人关于被告人认罪态度好，是从犯、且有坦白情节等相关辩护意见与事实相符，于法有据，予以采纳。二被告人各自承担具体实施犯罪行为相应的刑罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页