（2014）沪高刑终字第4号 (2)
另查，同案犯陈某供述，丁跃华知道其诈骗邱某、袁甲购房一事败露后，却不让邱、袁报案，而是继续介绍王某、崔某某向陈凌购房，而且在洽谈中还虚构陈某拥有《白金湾府邸》房产的事实。
据此，本院认为，丁跃华为了获取陈某承诺的事成后奖励其两套商铺，在明知陈某无低价房源而骗取邱某、袁甲购房款的情况下，仍积极介绍王某、崔某某向陈某购房，并以担保人的身份向购房者承诺和保证。丁跃华不仅具有骗取被害人财物的主观故意，而且还具有诈骗的客观行为。丁跃华否认犯罪的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。
综上，本院确认，原判认定丁跃华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖晚祥
审 判 员 邱胜冬
审 判 员 徐文伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙静言
总共2页
[1] 2
上一页