（2014）深宝法龙刑初字第62号
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第62号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月10日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2013年8月31日被取保候审。
被告人马某甲，男，1980年6月11日出生，安徽省亳州市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害，于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李战斗、刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1988年2月26日出生，安徽省亳州市人，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害，于2013年8月31日被取保候审。
辩护人马春霞，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3786号起诉书指控被告人杨某、马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人杨某、马某甲、马某乙及辩护人李战斗、刘龙彬、马春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日晚，被告人杨某和朋友在龙华街道三联村“鱼情未了”大排档吃宵夜，被告人马某甲、马某乙在隔壁桌吃宵夜。当晚23时许，双方因上厕所的问题发生争执，杨某和张建（另案处理）拿起啤酒瓶先殴打马某甲和马某乙，随后，马某甲和马某乙使用啤酒瓶、塑料凳进行还击，在打斗过程中，被告人马某甲、马某乙和被告人杨某分别受伤。经鉴定，被告人马某乙、杨某所受损伤均为轻伤，被告人马某甲所受损伤为轻微伤。据此，公诉机关以被告人杨某、马某甲、马某乙犯故意伤害罪诉至本院，要求依法判处。
被告人杨某承认控罪，无辩解意见。
被告人马某甲承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人马某甲犯罪情节轻微，认罪态度好，且已经赔偿对方的经济损失，请求从轻处罚。
被告人马某乙承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人马某乙犯罪情节轻微，认罪态度好，且已经赔偿对方的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日晚，被告人杨某和朋友在深圳市龙华新区龙华街道三联村“鱼情未了”大排档吃宵夜，被告人马某甲、马某乙在该大排档的隔壁桌吃宵夜。当日晚23时许，双方因上厕所的问题发生争执，杨某和张建（另案处理）拿起啤酒瓶先殴打马某甲和马某乙，随后，马某甲和马某乙使用啤酒瓶、塑料凳进行还击，双方相互用啤酒瓶殴打对方的头部、胸部等处，在打斗过程中，被告人马某甲、马某乙和被告人杨某分别受伤。经鉴定，被告人马某乙、杨某所受损伤均为轻伤，被告人马某甲所受损伤为轻微伤。2013年8月30日凌晨3时许，被告人马某甲到公安机关了解情况时，被公安人员抓获归案。
案发后，被告人马某甲、马某乙共同赔偿被告人杨某人民币17，114元，被告人杨某赔偿被告人马某乙人民币12，000元，被告人杨某赔偿被告人马某甲人民币340元，双方均相互表示谅解。
上述事实，被告人杨某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证之下列证据：
1、被告人杨某、马某甲、马某乙的供述及辩解笔录；
2、证人冯某、陈某、彭某、陈经理、赵某、陈名辉的证言及辨认笔录；
3、物证、书证：啤酒瓶、凳子照片、抓获经过、被告人的身份信息、谅解书、收条等；
4、现场勘查笔录及照片；
5、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某甲、马某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人马某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人杨某、马某甲、马某乙当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经相互赔偿对方的经济损失，获得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综合被告人杨某、马某甲、马某乙的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
总共2页 1
[2] 下一页