（2012）佛中法刑二终字第322号(4)
14、户籍证明，证实上诉人余*通的身份情况。
15、银行账户明细，证实涉案的08618800076751账户的户名为聚祥五金店，该账户自2002年11月18日至2002年12月9日期间共有五宗存取款记录，自2002年12月10日至2003年1月28日期间，该账户余额不多于人民币2.14元。
16、聚祥五金店企业注册资料，证实聚祥五金店于2002年10月24日成立，该店的经营人、签订铺面租约人均为上诉人余*通。
17、杏坛派出所出具的证明，证实被害人莫建文、冯炎光、朱乐宇所提供被诈骗的物品型号不详，故无法进行价格鉴定。
关于上诉人余*通所提其没有参与购货，也不知道支票账户没有资金的意见，经查，根据被害人陈惠玉、莫建文、朱乐宇、冯炎光的陈述，证人严*友、何*芳等人的证言，结合上诉人本人的供述，足以认定上诉人余*通明知账户内没有足额资金，仍然用不能兑现的支票向被害人购买货物，并在获得财物后关闭商铺和手机逃匿的事实。上诉人余*通所提上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余*通以非法占有为目的，以签发空头支票的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。上诉人余*通供认案件主要事实，依法可从轻处罚。关于上诉人所提原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据其犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内量刑，并无不当。原审判决认定上诉人余*通犯票据诈骗罪的基本事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但将开具支票的数额认定为上诉人的诈骗数额不当，本院予以纠正。鉴于两数额差别不大以及上诉不加刑的原则，对原判刑罚不作变动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文波
审 判 员 韩忠义
代理审判员 彭世宇
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 许剑锋
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页