（2012）佛中法刑二终字第299号(3)
一、被告人肖*辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人李*平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
三、被告人黄*元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；
四、被告人李*钦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人肖*辉上诉提出，其在盗窃后，并没有使用暴力抗拒抓捕，不应对其他同案人的抗拒抓捕行为承担责任，其行为不构成抢劫罪。
原审被告人李*平上诉提出：1、其在盗窃后，并没有使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪；2、盗窃数额是人民币3200元，而不是人民币3600元。
原审被告人黄*元上诉提出，其只是制止吵架的场面，并没有使用辣椒水抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，上诉人肖*辉、李*平、黄*元、原审被告人李*钦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
关于上诉人肖*辉上诉所提，其没有使用暴力抗拒抓捕，其行为不应转化为抢劫罪的意见，经查，在盗窃被发现后，上诉人肖*辉就打电话叫来李*平等人帮助其逃匿，与李*平等人的暴力抗拒抓捕的行为属于一个整体，故均转化为抢劫罪。上诉人肖*辉的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人李*平上诉所提其没有使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪的意见，以及上诉人黄*元上诉所提其只是制止吵架的场面，并没有使用辣椒水抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪的意见，经查，上诉人李*平、黄*元暴力抗拒抓捕的事实，有被害人的报案陈述和辨认笔录，上诉人肖*辉、李*平、黄*元、原审被告人李*钦的供述证实，足以认定。上诉人李*平、黄*元的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人李*平所提盗窃数额是人民币3200元，而不是人民币3600元的意见，根据被害人的报案陈述，其当天被盗现金人民币3600元，该陈述真实可信，应予采纳。上诉人李*平所提意见，与被害人报案陈述不一致，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖*辉、李*平、黄*元、原审被告人李*钦无视国家法律，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人黄*元、原审被告人李*钦在共同犯罪中所起作用次要，属于从犯，应予减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文波
审 判 员 韩忠义
代理审判员 彭世宇
二○一二年十一月二日
书 记 员 许剑锋
总共3页
[1] [2] 3
上一页