（2014）佛中法刑二终字第21号(2)
宣判后,原审被告人孙*龙上诉提出其没有诈骗的主观故意，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2010年3月开始，上诉人孙*龙经营的江门市蓬江区**喷涂厂与佛山市顺德区保*利塑胶有限公司有业务往来，**喷涂厂向保*利塑胶有限公司购买高光白12182塑料粉末。期间，上诉人孙*龙在明知无足够资金兑付支票的情况下，开具五张支票（总金额人民币569489元，开票时将支票签发时间推后，票面所载开票日期分别为2010年11月30日、2011年1月8日、2011年1月25日、2011年2月7日、2011年2月25日）拟支付2013年9月以前的货款给保*利塑胶有限公司，但支票最终无法兑现。另外，2010年10月至11月份期间，根据双方的口头协议，保*利塑胶有限公司六次送货给**喷涂厂，货物价值人民币290147元，但**喷涂厂并未支付货款给保*利塑胶有限公司。2010年12月初，上诉人孙*龙弃厂逃匿。
综上所述，上诉人孙*龙骗取保*利塑胶有限公司货款共计人民币859636元。
本院认定上述事实的证据与原审一致。
对于被告人孙*龙提出的其行为不构成犯罪的上诉意见,经查, 上诉人孙*龙在侦查机关的供述证实，其在开具空头支票支付货款时已明知其支票账户余额不足，其也无其他资金维持经营。2010年3月至9月期间,上诉人孙*龙收到被害单位货物后，向被害单位开具五张空头支票，总金额人民币569489元，拟支付已结算货物的货款；且孙*龙未支付被害单位2010年10月至11月份期间价值人民币290147元货物的货款，后弃厂逃匿。上诉人孙*龙主观上骗取被害单位货物的目的明显，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人孙*龙的该上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙*龙无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人孙*龙所提上诉意见理据不足,不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 彭世宇
代理审判员 张华伟
二○一四年三月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁伟桃
总共2页
[1] 2
上一页