（2013）东三法刑初字第1131号

（2013）东三法刑初字第1131号

广东省东莞市第三人民法院
刑事判决书

（2013）东三法刑初字第1131号

公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人盛某，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人盛某犯抢夺罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年4月21日17时许，被告人盛某途经东莞市塘厦镇石鼓社区朝阳围时，见被害人杨某独自在路边打电话，脖子上带有一条黄金项链（价值人民币2774.88元），便产生抢项链卖钱的想法。盛某走到杨某身前，趁杨某不备，用左手扯断杨某的项链并逃跑。杨某发现后边追边喊抓贼。后在群众的帮助下，盛某在现场附近的巷子里被当场抓获，并从盛某手中起回所抢项链。破案后，起回的项链已发还给被害人。
公诉机关向法庭提供的证据有现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据清单，发还物品清单，常住人口信息表，审讯录像，指认录像，证人蒋某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人盛某的供述及辨认笔录等，据此认为被告人盛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，鉴于被告人盛某抢夺未遂，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人盛某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月21日17时许，被告人盛某途经东莞市塘厦镇石鼓社区朝阳围时，见被害人杨某独自在路边打电话，脖子上带有一条黄金项链（价值人民币2774.88元），便产生抢项链卖钱的想法。盛某走到杨某身前，趁杨某不备，用左手扯断杨某的项链并逃跑。杨某发现后边追边喊抓贼。后在群众的帮助下，盛某在现场附近的巷子里被当场抓获，并从盛某手中起回所抢项链。破案后，起回的项链已发还给被害人。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据清单，发还物品清单，常住人口信息表，审讯录像，指认录像，证人蒋某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人盛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人盛某的身份问题。根据被告人盛某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人盛某以其自报身份予以判决。
视被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2013年12月20日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　刘　娜
代理审判员　李　哲
人民陪审员　林顺家
二〇一三年七月二十九日
书　记　员　何志菊