（2013）东三法刑初字第1530号

（2013）东三法刑初字第1530号

广东省东莞市第三人民法院
刑事判决书

（2013）东三法刑初字第1530号

公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖某，男，1988年9月19日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1439号起诉书指控被告人廖某犯抢夺罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月21日19时许，被告人廖某行至东莞市凤岗镇三联村凤晖园一草坪时，见被害人陈某坐在草地上，两腿中间放着一部手机（魅族牌，型号M040，价值人民币1925元）在播放音乐。廖某心生贪念，走到陈某身后，趁陈不备，伸手拿走陈的手机并立即转身逃跑。同时，陈某发现不见了手机，一名男子正从其身后往草丛方向跑。陈某马上意识到被抢了手机，遂起身追赶廖某并从后抱住廖，后在治安员梁某的帮助下抓获廖某。破案后，涉案手机已发还被害人陈某。
公诉机关向法庭提供的证据有现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物手机一部，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据清单，发还物品清单，调查函，户籍证明，证人梁某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录、指认笔录，被告人廖某的供述及指认笔录等，据此认为被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，鉴于被告人犯罪未遂，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月21日19时许，被告人廖某行至东莞市凤岗镇三联村凤晖园一草坪时，见被害人陈某坐在草地上，两腿中间放着一部手机（魅族牌，型号M040，价值人民币1925元）在播放音乐。廖某心生贪念，走到陈某身后，趁陈不备，伸手拿走陈的手机并立即转身逃跑。同时，陈某发现不见了手机，一名男子正从其身后往草丛方向跑。陈某马上意识到被抢了手机，遂起身追赶廖某并从后抱住廖，后在治安员梁某的帮助下抓获廖某。破案后，涉案手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物手机一部，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据清单，发还物品清单，调查函，户籍证明，证人梁某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录、指认笔录，被告人廖某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年1月20日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　张志华
审　判　员　　刘　娜
人民陪审员　　林顺家
二〇一三年十月二十一日
书　记　员　　翁敏妃