（2013）佛南法民一初字第1016号
原告陈某某，女。
被告蔡某甲，男。
委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。
原告陈某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蔡某甲及其委托代理人熊新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告蔡某甲于2012年2月向佛山市南海区人民法院起诉要求离婚，后法院作出（2012）佛南法民一初字第1352号民事判决，希望原、被告双方加强沟通，互相谅解，克服困难，判决不准离婚。但被告蔡某甲自2012年2月搬出后至今与原告分居，并将双方共同经营的所有玉器货物及经营所得全部带走，据为己有，导致原告没有生活来源。原告曾多次向被告示好，希望双方可以沟通、和解，但被告置之不顾。现双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，请求判决双方离婚。被告刚来到佛山时一无所有，从起初的一名饭店保安到现在成为玉器老板，都是靠原告父母一直以来不计回报的相助，但被告不知感恩，在无任何征兆及告知的情况下带走所有财物，对原告及父母造成极大打击，故请求法院将夫妻共同财产全部判给原告所有，夫妻共同债务由双方承担。故起诉，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.夫妻共同财产全部归原告所有，夫妻共同债务由原、被告共同承担；3.诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲辩称：原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。原、被告的夫妻共同财产有登记在被告名下的别克小轿车一辆、登记在原告名下的小轿车一辆及佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑房，上述财产应进行分割。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证（1份，原件），证明原、被告于2004年12月31日登记结婚。
3.证明（1份，原件），证明被告从2008年开始一直在平洲玉器街经营玉器生意至今。
4.（2012）佛南法民一初字第1352号民事判决书（1份，原件），证明被告曾于2012年起诉与原告离婚，该判决已经发生法律效力，该判决对夫妻共同财产、共同债务进行了认定。
5.欠条（1份，原件）、机动车销售统一发票（1份，复印件）、车辆转让协议（1份，原件），证明原告母亲邵某某借给被告18万元购置货车一辆，该车于2009年7月7日被被告转让，但借款被告尚未归还。
6.中国工商银行个人业务凭证（1份，原件），证明原、被告双方一起做生意的帐户于2011年7月20日尚有余额175000元，属于夫妻共同财产。
7.收据（1份，原件）、机动车销售统一发票（1份，原件），证明被告父亲出资购买了价值15万元的骐达小汽车，原告只是挂名，该车不属于夫妻共同财产。
8.2010年8月3日至2012年1月底的登记账册（1本，手写件），证明原、被告共同经营玉器生意，2012年2月经过盘点，其中的216000元货物属于原、被告夫妻共同的财产，但被告在2012年2月擅自带走了全部未卖出去的玉器货物。
9.借据（1份，原件）、中国工商银行个人业务凭证（2份，原件）、中国建设银行转账凭证（1份，原件），证明佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑房是原告父母出资购买，不属于原、被告夫妻共同财产，该房屋购买价格为120万元，房款已经付清，领取房产证后原告将该房屋抵押向银行贷款。
经庭审质证、辨证，被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3不予确认，居委会不是证明的主体，也不能证明被告在平洲玉器街做玉器生意。对证据4的真实性无异议，该判决已经生效，但该判决并没有对原、被告的夫妻共同财产进行认定。对证据5的真实性无异议，是被告的签名，是因购置货车向原告父母借款18万元，后原告吵着离婚，原告父亲要求被告补写一份欠条，该债务至今未还，货车卖了5万元，所卖款项也使用了。对证据6的真实性无异议，该款项已经使用，并不存在。对证据7的真实性无异议。对证据8的真实性不予确认，是原告自行制作的，玉器都已经卖了。对证据9中的借据不予确认，借据是原告自己书写的，不符合借条的形式，且房屋是按揭贷款购买的，据被告所知只付款40多万元，其余房款是按揭的，原告借款150万元不合理；对中国工商银行业务凭证、中国建设银行转账凭证无异议。
庭审中，被告举证如下：
1.被告身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
2.结婚证（1份，原件），证明原、被告之间存在婚姻关系。
3.佛山市南海区房产查询证明（1份，原件），证明原告名下的佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑房属于夫妻共同财产。
4.别克小轿车行驶证（1份，原件），证明别克小轿车属于夫妻共同财产。
经庭审质证、辨证，原告对被告出示证据1至4的真实性无异议。
经本院审查认为，被告对原告出示的证据1、2及证据9中的中国工商银行业务凭证、中国建设银行转账凭证无异议，本院予以采信。被告对原告出示的证据4至7的真实性无异议，本院予以采纳。原告提供的证据3为原件，且能与庭审中双方的陈述相吻合，本院予以采纳。证据8为原件，且被告蔡某甲在第一次离婚诉讼即2012年3月15日庭审中确认其带走的玉石价值与原告盘点的差不多，且属于夫妻共同财产的部分为180000元，故本院对证据8予以采信，并确认蔡某甲于2012年2月带走的玉石属于夫妻共同财产的部分为180000元。证据9中的借据虽为原件，但该债务并未经被告蔡某甲同意，且蔡某甲有异议，故本院不予采纳。原告对被告出示的证据1至4的真实性均无异议，本院均予以采信。
总共3页 1
[2] [3] 下一页