(2014)梅兴法刑初字第43号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人叶某丰，绰号“阿丰”，男，19××年×月×日出生于广东省兴宁市，身份证号码XXXXXX××××，汉族，初中文化，务工，住兴宁市合水镇。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月8日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月4日被兴宁市公安局取保候审。2013年10月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人叶某清，系被告人叶某丰的父亲。
被告人朱某禄，又名朱某裕，绰号“黄毛”，男，19××年农历×月×日出生于广东省兴宁市，身份证号码XXXXXX××××，汉族，初中文化，务工，住兴宁市合水镇上官。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人朱某超，系被告人朱某禄的父亲。
被告人叶某科，绰号“波仔”，男，19××年×月×日出生于广东省兴宁市，身份证号码XXXXXX××××，汉族，初中文化，务工，住兴宁市合水镇上官村。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月8日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月4日被兴宁市公安局取保候审。2013年11月4日被兴宁市人民检察院取保候审。2014年1月13日经本院决定逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人叶某青，系被告人叶某科的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2014］17号起诉书指控被告人叶某丰、朱某禄、叶某科犯聚众斗殴罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人叶某丰及其辩护人叶远清、被告人朱某禄及其辩护人朱玉超、被告人叶某科及其辩护人叶伟青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2012年10月7日晚上10时许，刘伟龙、刘宇强、刘文城、刘雄辉、刘新忠（均另案处理）在本市合水镇罗英村刘新忠住家喝酒打牌时，讲起刘新忠与被告人叶某丰在前有矛盾，大家均表示要教训一下叶某丰。后刘宇强、刘文城等人先后多次打电话给被告人叶某丰辱骂其并进行挑衅。因被告人叶某丰、朱某禄、叶某科和叶勇旺（另处理）等人一起正在兴宁市合水镇龙北圩的夜宵摊吃宵夜，被告人叶某丰和叶勇旺等人不断接到对方的骚扰电话，遂在电话中叫刘宇强、刘文城等人下来龙北圩打架。刘伟龙、刘宇强、刘文城、刘雄辉等人经商量后，决定一起下去龙北圩找被告人叶某丰等人打架。后刘伟龙、刘宇强、刘文城、刘雄辉四人共携带七把砍刀，共骑乘一辆摩托车往龙北圩方向驶去，刘新忠因喝醉酒没有一起去龙北圩。同日晚上11时许，刘伟龙等四人下到龙北圩后，见被告人叶某丰等人在亚青饭店侧的夜宵摊喝酒，遂对被告人叶某丰等人进行挑衅。被告人叶某丰见状，提议追上去打他们，被告人朱某禄、叶某科和叶勇旺均表示同意，并由被告人朱某禄驾驶一辆摩托车载着被告人叶某丰、叶某科和叶勇旺去追赶刘伟龙等人，被告人叶某丰在上车前还从夜宵摊拿来二只啤酒瓶。当被告人朱某禄等人追至本市合水镇东红村棚板桥水库附近路段时，被告人叶某丰将手中的一只啤酒瓶掷向刘伟龙等人，并与被告人叶某科一起跳下车来。啤酒瓶掷中刘文城的背部后，刘文城与刘伟龙也跳下车分别手持砍刀往被告人叶某丰等人跑去。被告人叶某丰、叶某科见对方手持砍刀冲过来，便调头往回跑，而刘伟龙与刘文城追赶了一阵没有追到被告人叶某丰、叶某科，遂返回原地，见刘宇强、刘雄辉手持砍刀正在对叶勇旺进行砍打，便一起加入对叶勇旺进行砍打。刘伟龙等四人分别持刀将叶勇旺砍打致伤后，在棚板桥水库附近的一条小路上又找到躲藏在那里的被告人朱某禄，四人再次分别持砍刀对被告人朱某禄进行砍打致其受伤。尔后，刘伟龙等四人骑乘摩托车回到刘新忠住家，将打架的经过告诉了刘新忠。案发后，经法医鉴定：被告人朱某禄及叶勇旺的损伤均为轻微伤。
2012年10月8日被告人叶某丰、叶某科在兴宁市合水镇东红村被公安民警抓获；2013年9月16日被告人朱某禄被传唤至兴宁市公安局接受调查。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的抓获经过，被告人户籍证明，接受证据材料清单，出生医学证明，现场方位图，兴宁市合水派出所证明，违法犯罪记录查询情况说明，伤害赔偿、谅解协议书，收条，法医学活体检验鉴定报告及照片，被告人叶某丰、叶某科、刘文城的辨认笔录，证人吴思辉、叶远清、叶伟青、叶平香、朱玉超、童剑英、朱汉文、朱小武、陈茂胜、陈苹英、陈自强的证言，同案人叶勇旺、刘伟龙、刘宇强、刘文城、刘雄辉的供述，被告人叶某丰、叶某科、朱某禄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某丰、朱某禄、叶某科无视国家法律，结伙与他人进行互相斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院依法予以支持。本案因被告人叶某丰在案发前与刘新忠有矛盾引发，被告人叶某丰在受到刘宇强、刘文城等人先后多次电话挑衅后提议追打他们，在共同犯罪中起重要作用。但被告人叶某丰作案时未满18周岁，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人朱某禄、叶某科作案时均未满十八周岁，且归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页