（2014）沪高刑终字第17号 (2)
本院认为，相关法律规定,认定走私货物、物品所偷逃的应缴税额，以海关出具的核定证明书为依据。原判依据海关核定证明书认定涉案偷逃应缴税额为115万余元，并无不当。
二、原判量刑是否适当的问题
本院认为，走私犯罪偷逃应缴税额的认定是以海关核定证明书为依据，本案进口货物的货主是否获得因进口设备带来的利润，并不影响走私犯罪偷逃应缴税额的认定。洛轮公司、轶弘公司、钱甲、颜某某偷逃税款情节严重，原判根据各被告单位、各被告人的犯罪事实及具有自首情节、退赃、认罪、悔罪态度等从宽情节，对洛轮公司、轶弘公司从轻处罚、对钱甲、颜某某减轻处罚所判处的刑罚并无不当。颜某某上诉请求适用缓刑，本院不予准许。
综上所述，本院确认，原判认定被告单位洛轮公司、轶弘公司、被告人钱甲、颜某某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志梅
代理审判员 万志尧
代理审判员 姜云英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 江 晶
总共2页
[1] 2
上一页