（2013）南刑初字第496号

（2013）南刑初字第496号

天津市南开区人民法院
刑事判决书

（2013）南刑初字第496号

公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙××，男，1994年3月3日出生，汉族，小学文化，2012年8月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2013年8月25日因聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人孙××犯聚众斗殴罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙××原系天津市南开区金融街工地民工，2012年8月14日8时许，因施工问题被告人孙××受袁维平（已判刑）指使到该工地四号塔吊拉闸断电阻止施工，与被害人樊××发生争执，后袁维平遂纠集胡×、钟×（均已判刑）并伙同周××、魏×、王×（均另行处理）等人先后赶到四号塔吊附近，持钢管、钢筋棍、木棒等对樊××、张××进行殴打，被告人孙××见状后即跑回宿舍，取出事先准备的镀锌铁管多根参与斗殴，因出屋后遇同伙被对方多人追赶，遂将铁管抛弃。案经报案，公安民警侦查，翌日，被告人孙××被抓获归案，在其被取保候审期间因久传不到，2013年8月15日公安机关上网将其抓获。被害人樊××伤情经医院诊断及法医鉴定，樊××头部的损伤为轻伤，肢体软组织的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源、抓获经过材料，袁××、胡×、钟×的原始供述，被害人樊××、张××的陈述及辨认笔录，案发现场、作案工具及被害人伤情照片，法医鉴定书，同案犯的刑事判决书，被告人孙××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。孙××遇事不能妥善处理，积极参与多人持械聚众斗殴，造成被害人轻伤及轻微伤的后果，核孙××的行为已构成聚众斗殴罪。孙××在归案后能够交待犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且该案的民事赔偿部分已在案发后另行调解解决，故对孙××依法酌情从轻判处。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2016年7月24日止，其中折抵刑期三十天）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　夏俊明人民　陪　审员张继华
人民陪审员　王洪春二○一三年十一月一日
书　记　员　刘　　　　　　　　　　　娟
王彬
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。