（2014）北刑初字第44号
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第44号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李一×，男，1962年12月12日出生于天津市，汉族。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
辩护人张征，天津德水律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李一×与沈一×系同事关系，两人因工作原因产生矛盾。2013年8月23日20时许，沈一×与其妻贾×、其兄沈二×、其嫂李二×四人到位于天津市××路××里×排×号被告人李一×家中，双方发生口角并相互辱骂，随后沈一×之子刘×赶至现场也与李一×发生争执。期间，被告人李一×持菜刀将沈二×后背砍伤，致其后背部右侧可见15厘米缝合创口；将刘×左面部及左前胸砍伤，致其面部开放性外伤（左侧）、头部开放性外伤（左侧颞部）、面神经损伤（额支）、躯干部开放性外伤（左侧胸部）、皮肤挫伤（左手）。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人沈二×躯干部软组织损伤的损伤程度构成轻伤；被害人刘×头面部软组织损伤的损伤程度构成轻伤，其胸部软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。
经被害人报警，被告人李一×被公安机关当场抓获归案。公安机关在案发现场查获作案工具菜刀一把，并依法予以扣押。
审理中，被害人刘×、沈二×向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人李一×的家属与两被害人自愿达成调解协议，赔偿被害人刘×经济损失人民币60000元，赔偿被害人沈二×经济损失人民币20000元，共计赔偿人民币80000元。被害人刘×、沈二×自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人李一×的伤害行为表示谅解，同时请求对被告人李一×从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×、沈二×陈述，证人沈一×、贾×、穆×、李二×、张×、杨×、石×的证言，天津市公安局物证鉴定中心出具的被害人刘×、沈二×法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、医院诊断证明书、法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场和作案工具红色木质把手老式铁菜刀一把的物证照片、案件来源及抓获经过、110报警单、调取证据通知书和调取证据清单，被告人李一×常住人口信息表，辩护人提交本人调取的中国电信通话记录单、调解协议笔录、被害人刘×、沈二×的撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李一×犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李一×尚能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，且家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李一×持刀先后砍伤两人，并致两被害人轻伤、轻微伤，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人李一×认罪态度较好，系初犯，系自首，其行为有防卫的性质的辩护意见，因被告人李一×报警的内容不具有自动投案的主动性和自觉性，且到案后未如实供认持刀伤害他人的事实，不构成自首法定要件，另被告人李一×持刀故意伤害他人，不具有防卫的主客观条件，故辩护人关于自首和防卫的辩护意见，本院不予支持。其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 许焕荣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 聪
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
总共2页 1
[2] 下一页