（2014）辰刑初字第0039号

（2014）辰刑初字第0039号

天津市北辰区人民法院
刑事判决书

（2014）辰刑初字第0039号

公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘X。
辩护人张XX，天津XX律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘X犯聚众斗殴罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年11月8日，刘X与柴XX因琐事发生矛盾，接受刘X求助后刘X纠集9名同学，携带砍刀、木棍赶到双街镇，先后与柴XX等人在“大鼎”附近及XX中学持械斗殴。经法医学损伤鉴定，季XX损伤系轻微伤、陈XX损伤系轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘X行为已构成聚众斗殴罪，并建议本院判处被告人刘X有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人刘X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
被告人刘X的辩护人提出的辩护意见：1、被告人刘X系从犯，本案的起因于民间矛盾引发的纠纷，斗殴另一方存在明显过错。2、被告人到案后能如实当供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人犯罪的主观恶性和人身危险性较小，被告人系初犯，无前科，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年11月8日，刘X与柴XX在天津市北辰区双街镇因琐事发生矛盾，在接受刘X的求助后，被告人刘X于次日15时许，纠集多人，携带砍刀、木棍赶到天津市北辰区双街镇XXXX城附近，先后与柴XX、季XX、陈XX等人在“大鼎”附近及XX中学持械斗殴。造成季XX、陈XX受伤，后经法医学损伤鉴定，季XX损伤系轻微伤、陈XX损伤系轻伤。2013年7月4日，被告人刘X被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、同案犯供述、法医学人体损伤程度鉴定书、天津市公安局北辰分局出具的案件情况说明、北辰区人民法院（2013）辰刑少初字第14号《刑事判决书》、天津XX职业技术学院出具的表现证明、XXX村村委会出具的证明信、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X为泄愤报复纠集他人持械聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人刘X犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人刘X的辩护人提出其系从犯，犯罪主观恶性和人身危险性较小，请法庭适用缓刑的辩护意见，综合全案证据，刘X系该次聚众斗殴中的主要纠集者和积极参加人，不属于从犯，且持械聚众斗殴，故该部分辩护意见本院不予采纳，其提出的其它从轻处罚的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审　判　长　　周　杨
人民陪审员　　吴淑英
人民陪审员　　丁红军
二〇一四年一月二十六日
书　记　员　　徐　明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。