（2014）二中刑终字第15号(2)
原审被告人唐××不服，以事实不符，量刑过重为由，提出上诉，辩解其到现场后没有参与打架。
经审理查明，原审判决认定的2012年11月23日凌晨，刘宾与陶文龙（均已判刑）在天津市滨海新区大港永明路“客拉客串烧工房”烧烤店内因琐事发生纠纷，二人各纠集他人持械进行斗殴，上诉人唐××受陶文龙纠集，赶至现场积极参加；此次斗殴致孙志强、刘军（该二人已判刑）、陈西的损伤程度为轻微伤；王某某（受刘宾纠集，不满十六周岁）的损伤程度为轻伤；案发后，上诉人唐××亲属赔偿王某某人民币四万五千元，并取得王某某谅解；2013年7月18日，原审被告人袁××在明知唐××犯罪的情况下，仍借给其2000元帮助其逃匿的事实清楚。
认定以上事实的证据有：同案犯陶文龙、刘宾供述，证人王鹏翔、石磊、王某某、向芯仪、田杰、李杨靓、陈西证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定结论，陶文龙对唐××的辨认笔录，康伟良对唐××的辨认笔录，王××的法定代理人出具的书面材料，上诉人唐××、原审被告人袁××的供述，扣押物品清单，案件来源及到案经过、情况说明，刑事判决书、释放证明书，二被告人户籍证明、情况说明等证据。
上述证据来源合法，客观真实，各证据之间互有关联，并能形成锁链证实本案的事实，本院予以确认。二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人唐××被他人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；原审被告人袁××明知上诉人唐××实施了犯罪行为，而为其提供钱财，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。关于上诉人唐××所提其到现场后没有参与打架及量刑过重的上诉理由，经查，上诉人唐××供述，“我到现场后对方一个人打了我一镐把，我抢过镐把并踹了他一脚”。同案犯陶××龙供述，“其得知刘×纠集人斗殴后，其便打电话纠集唐××、龙哥前来斗殴，并指使唐××携带工具前来斗殴，唐××参加了”。根据同案犯陶文龙的供述及上诉人唐××的供述，能证实上诉人唐××到现场并参与了斗殴。原审法院根据上诉人唐××的犯罪事实、性质、社会危害程度，充分考虑了上诉人系累犯、从犯及其亲属积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解等具体情节，对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，原审判决定罪量刑并无不当。故上诉人唐××的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 王殿君
审判员 赵维克
二〇一四年一月十一日
书记员 仝伟奇
总共2页
[1] 2
上一页