（2014）滨功刑初字第24号
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第24号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月20日出生，汉族，中专文化，山西省河津市人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月26日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年9月29日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局保税分局执行逮捕。
被告人安某某，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，山东省乐陵市人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月26日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年9月29日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局保税分局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人李某、安某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于2014年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员任彩霞出庭支持公诉，被告人李某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李某、安某某与被害人冯某某系同事关系。2013年8月25日晚，被告人李某、安某某带朋友孙某某（另案处理）与多名同事在天津市滨海新区塘沽外滩附近的东方之珠KTV唱歌，期间，被害人冯某某因琐事招致孙某某、李某等人的不满。返回宿舍途中，孙某某、李某、安某某三人商议教训冯某某。8月26日凌晨1时许，三人到达公司宿舍，犯罪嫌疑人孙某某携带水果刀率先进入被害人所在宿舍房间，孙某某用水果刀捅刺被害人手臂，被告人李某、安某某伙同孙某某先后对被害人拳打脚踢。事后，三人逃离宿舍，被告人李某、安某某在公司院外围墙附近被抓获。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人冯某某右上肢的损伤程度为轻伤二级，其余处肢体部软组织的损伤程度为轻微伤。
案件审理期间，被告人安某某在其家人的协助下赔偿了被害人冯某某人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述；证人姚某某、刘某某、赵某某、周某某、潘某某、刘某、李某某等人的证言；天津市滨海新区公安局保税分局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、提取痕迹物证登记表等勘验、检查笔录；公安机关调取的录像光盘等视听资料；公安机关出具的接警单、立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、安某某在单位集体宿舍内，伙同他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，造成被害人一处轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某、安某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人李某、安某某到案后能均如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告人安某某在共同犯罪中的地位和作用相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人安某某在其家人的协助下对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人安某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，予以采纳。公诉机关对被告人安某某建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人李某、安某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款第、七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2013年8月26日起至2015年2月25日止）；
二、被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人安某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
总共2页 1
[2] 下一页