（2013）滨塘刑初字第841号
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第841号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××，男，1986年11月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化。2013年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年10月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘桂香、曹志平，天津涧联律师事务所律师。
被告人李×，女，1987年8月4日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化。2013年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年10月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王欢，天津还锦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第725号起诉书指控被告人孙××、李×犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人孙××及辩护人刘桂香、曹志平，被告人李×及辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月14日20时许，被告人孙××在天津市滨海新区塘沽洋货市场旁鱼酷饭店附近，以人民币500元的价格向吸毒人员黄×贩卖冰毒1袋。
2013年9月16日14时许，被告人孙××、李×在天津市滨海新区塘沽天逸水晶宾馆门口，以人民币500元的价格向吸毒人员黄×贩卖毒品可疑物0.28克，被民警当场抓获，后从被告人孙××、李×居住的天津市滨海新区塘沽莱茵春天46栋3门502号房间内查获毒品可疑物7袋，重2.44克；经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙××、李×的行为均已构成贩卖毒品罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条的规定依法判处。
被告人孙××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人孙××犯有贩卖毒品罪没有异议；在2013年9月16日贩卖毒品犯罪中，毒品尚未实际转移给买方之前，被告人孙××、李×即被民警抓获，故本次贩卖毒品是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且本次贩卖的毒品及查获的毒品尚未流入社会，对社会的危害程度较小，在量刑时应予酌情考虑；本案贩卖的毒品不是被告人孙××购买的，在量刑时应予酌情考虑；被告人孙××、李×都吸食毒品，实际贩卖的毒品数量极少，对查获的毒品在量刑时应当考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处罚；被告人孙××是初犯，且到案后认罪态度良好，对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，有明显的悔罪表现；综上所述，请求法庭对被告人孙××从轻处罚，并建议法庭对其宣告缓刑。
被告人李×对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对本案被告人李×构成贩卖毒品罪的定性没有异议；2013年9月16日贩卖毒品犯罪是犯罪未遂；被告人李×由于涉世不深自己沾染毒品恶习，本身也是毒品的受害者，在本案中是协助其男朋友被告人孙××贩卖毒品，在贩卖毒品过程中起次要、辅助的作用；被告人李×贩卖毒品数量少，应为0.28克，在其与被告人孙××居住的房间内查获的2.44克毒品，是二人为了平时吸食所买，应属持有毒品，但不构成犯罪；被告人李×是初犯，到案后如实供述自己的罪行；综上所述，请求法庭对被告人李×从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日20时许，被告人孙××在天津市滨海新区塘沽洋货市场旁鱼酷饭店附近，以人民币500元的价格向吸毒人员黄×贩卖冰毒1袋。
2013年9月16日14时许，被告人孙××、李×在天津市滨海新区塘沽天逸水晶宾馆门口，以人民币500元的价格向吸毒人员黄×贩卖冰毒0.28克，被告人孙××、李×及吸毒人员黄×被民警抓获，民警当场从被告人孙××处查获并扣押毒资人民币500元，从被告人李×处查获并扣押冰毒0.28克，从吸毒人员黄×处查获并扣押冰毒0.12克，后民警从被告人孙××、李×居住的天津市滨海新区塘沽莱茵春天46栋3门502号房间内查获并扣押被告人孙××、李×藏匿的冰毒2.44克；上述涉案毒品、毒资已由公安机关依法收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人黄×证言，辨认笔录，检查笔录，照片，扣押清单，毒品收缴收据，毒品检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙××、李×明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人孙××、李×向吸毒人员黄×贩卖冰毒0.28克，构成共同犯罪，且在共同犯罪中，只是分工不同，但作用相当；公诉机关指控的罪名成立；被告人孙××、李×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据本案查证属实的证据证明，被告人孙××、李×实施了贩卖毒品的犯罪行为，其对非法持有的毒品具有贩卖的目的，故公安机关查获的被告人孙××、李×藏匿在暂住处的毒品数量应认定为被告人孙××、李×贩卖毒品的数量，按贩卖毒品罪定罪处罚，并已达到贩卖毒品罪既遂的标准，但在量刑时考虑被告人孙××、李×自身吸食毒品的情节，酌情从轻处罚；被告人孙××、李×的辩护人共同所提犯罪未遂及被告人李×的辩护人所提被告人李×是从犯、公安机关查获的毒品数量不应按犯罪处理的辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页