（2014）穗荔法刑初字第91号
广东省广州市荔湾区人民法院
刑事判决书
（2014）穗荔法刑初字第91号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年5月13日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，文化程度小学，2013年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人陈祥文，广东达熙律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1984年4月16日出生，汉族，出生地四川省西充县，文化程度初中，2013年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人徐某某，男，1983年8月5日出生，汉族，出生地湖南省宁乡县，文化程度高中，2013年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人刘小艳、柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1984年12月9日出生，土家族，出生地湖北省宣恩县，文化程度初中（以上情况均为自报）。2013年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉［2014］2号起诉书指控被告人孙某某、梁某某、徐某某、朱某某犯赌博罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈祥文，被告人梁某某，被告人徐某某及其辩护人刘小艳、柯逸恩，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月28日23时许，被告人孙某某、梁某某、徐某某、朱某某纠集参赌人员霍某某、雷某某、胡某某等人（均另案处理）在广州市荔湾区增?东约174号一楼，由被告人孙某某抽水，被告人梁某某出场地，被告人徐某某发牌，被告人朱某某看场，以赌“三公”的方式进行赌博。至29日2时许，警察在上址抓获四被告人并缴获赌资人民币90500元及作案工具扑克等物。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人孙某某、梁某某、徐某某、朱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，均应以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某、梁某某、徐某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某、梁某某、徐某某、朱某某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。
被告人孙某某的辩护人认为：1、孙某某在本案中只起到辅助作用，孙某某是受人指使参与赌博，只是管理，且当晚就被抓，无任何收益。2、孙某某认罪态度较好，有悔罪表现。3、孙某某是初犯，无前科。4、本案社会危害性不大，且所有参赌人员都没有获利，所有赌资亦被收缴。建议法庭对孙某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐某某的辩护人认为：1、徐某某在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。2、徐某某认罪态度好，悔罪表现深刻。3、徐某某主观恶性不大，有正当职业。4、现场抓获的参赌人员不多，涉案赌资不多，赌博的范围小，仅是附近居住生活的人员参与。5、徐某某是家中唯一经济支柱，家庭困难。请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月28日23时许，被告人孙某某、梁某某、徐某某、朱某某纠集参赌人员霍某甲、雷某提、胡某乙等人（均另案处理）在广州市荔湾区增?东约174号一楼，由被告人孙某某负责管理、抽水等工作，由被告人梁某某出场地，由被告人徐某某负责发牌等工作，由被告人朱某某负责看场等工作，以赌“三公”的方式进行赌博。至29日2时许，警察在上址抓获四被告人并缴获赌资人民币9万余元及作案工具扑克等物。
上述事实，有物证缴获的赃款、作案工具扑克牌（均已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品报告书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留财物收据、行政处罚决定书、《情况说明》、抓获经过等材料，证人胡某乙、刘某乙、雷某甲、周某、胡某丙、霍某甲、陈某乙、陈某丙、杨某乙、沈某的证言及辨认笔，被告人孙某某、梁某某、徐某某、朱某某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、梁某某、徐某某、朱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人孙某某、梁某某、徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某在法庭上如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某、梁某某、徐某某、朱某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、徐某某的辩护人关于两被告人认罪态度好的意见有理，本院予以采纳。被告人孙某某、徐某某的辩护人提出两被告人是从犯的意见，经查，被告人孙某某在共同犯罪中负责管理、抽水等工作，被告人徐某某负责发牌等工作，两被告人在共同犯罪中积极参与、实施犯罪行为，其行为依法不能认定为从犯，辩护人的上述方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
总共2页 1
[2] 下一页